Дело № 1-282/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.04.2019
Дата решения 07.10.2019
Статьи кодексов Статья 159 Часть 2
Судья Уразбахтин Э.Р.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 1c15b2e6-8137-3e5a-b4fe-9c2ff4722aea
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

03RS0...-63

1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

защитника – адвоката Васильева Р.Ю.

подсудимого [СКРЫТО] И.Р.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] ..., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, ...А-17, проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого < дата > мировым судьёй судебного участка по ... РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мечетлинского районного суда РБ от < дата > условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года [СКРЫТО], увидев объявление о сдаче квартиры посуточно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, переписал объявление, указав в нём свой номер телефона, после чего расклеил объявления на остановке общественного транспорта «... ..., по которому < дата > [СКРЫТО] позвонила Потерпевший №1 с целью снять жильё сроком на один месяц, при этом [СКРЫТО] представился собственником квартиры и они договорились о встрече.

Далее, [СКРЫТО], продолжая свои преступные действия, арендовал квартиру, расположенную по адресу: ..., на одни сутки. В тот же день, около 21:00 час., [СКРЫТО], встретившись с Потерпевший №1, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, путём обмана, сдал Потерпевший №1 квартиру по вышеуказанному адресу за 10000 рублей, которые последняя, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО], передала тому лично в руки. После чего [СКРЫТО] с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что действительно он совершил мошенничество, при этом нашёл и снял посуточно квартиру, которую в последующем сдал потерпевшей за 10000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале января 2018 года он увидел объявление о сдаче квартиры на сутки и у него возник умысел снять квартиру на сутки, а потом «пересдать» её кому-либо на месяц. Он сорвал указанное объявление и составил своё объявление о сдаче жилья и указал свой контактный номер телефона, наклеив объявление на столбе, расположенном на остановке общественного транспорта «Универмаг Уфа». < дата > ему позвонила ранее незнакомая Потерпевший №1 с просьбой снять жильё, на что он сообщил той, что сдаёт свою квартиру за 10000 рублей в месяц. Далее, он по вышеуказанному объявлению за 1500 рублей снял на одни сутки квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего, около 20:00 час. встретился с Потерпевший №1 на остановке «Универмаг Уфа», откуда прошли до квартиры. Потерпевший №1 осмотрела квартиру, после чего передала ему деньги в сумме 10000 рублей. Он отдал Потерпевший №1 ключ от входной двери и ушёл из квартиры. (л.д. 110-113).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в январе прошлого года она хотела снять квартиру на один месяц, подсудимый её обманул, забрал деньги, а далее оказалось, что квартира принадлежит другому человеку. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, потерпевшая показала, что < дата > она приехала в ..., решила снять квартиру по объявлению, висевшему на столбе возле остановки общественного транспорта «Универмаг Уфа». Далее она позвонила по указанному в объявлении номеру и встретилась с ранее неизвестным [СКРЫТО], который предложил ей однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., за 10000 тысяч рублей в месяц. Они прошли пешком до квартиры, [СКРЫТО] открыл входную дверь, она осмотрела квартиру и согласилась её снять, передав [СКРЫТО] 10000 рублей. После чего [СКРЫТО] ушёл. Утром следующего дня в квартиру пришла женщина, сообщив, что проживает в данной квартире и потребовала освободить жилье. Она поняла, что её обманули, после чего обратилась в полицию. Ущерб для неё является значительным. (л.д. 24-26).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, показала, что в январе 2018 года она снимала в аренду квартиру по адресу: ..., которую сдавала посуточно за 1500 рублей. < дата > она сдала квартиру [СКРЫТО] до утра следующего дня. < дата > в утреннее время она пришла в квартиру, где обнаружила, ранее неизвестную Потерпевший №1, пояснившую, что ей сдали данную квартиру на месяц за 10000 рублей. После этого она сообщила в полицию. (л.д. 59-61).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, показали, что являются сотрудниками полиции. < дата > в полицию обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении путём обмана денежных средств в сумме 10000 рублей. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил [СКРЫТО], который был задержан, в дальнейшем вину полностью признал и обратился с явкой с повинной. (л.д. 64-66, 68-70).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей, согласно которому преступлением ей причинён значительный ущерб на сумму 10000 рублей. (л.д. 4);

- карточкой приёма сообщений, согласно которому в отдел полиции ... У. Р. по ... поступило сообщение, о хищении путём обмана денежных средств в сумме 10000 рублей под предлогом сдачи в аренду жилья. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: .... (л.д. 5-11);

- заключением эксперта, согласно которому два следа пальцев рук, выявленные на поверхности пластикового стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставлены указательным пальцем левой руки [СКРЫТО]. (л.д. 98-102);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Потерпевший №1 опознала [СКРЫТО], как лицо, совершившее преступление. (л.д. 7478);

- явкой с повинной, согласно которому [СКРЫТО] признался в совершении < дата > хищения путём обмана у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей. (л.д. 45);

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и [СКРЫТО], согласно которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, изобличив [СКРЫТО] в совершении хищения у неё денежных средств в сумме 10000 рублей путём обмана, и причинения значительного ущерба. (л.д. 79-82).

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеперечисленных сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено корыстное преступление с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, так как ущерб причинён преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с < дата > до < дата >.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с [СКРЫТО] ... в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 10000 (Десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.04.2019:
Дело № М-5061/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-7944/2019 ~ М-5100/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5567/2019 ~ М-5065/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-393/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2542/2019 ~ М-5069/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-6961/2019 ~ М-5077/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5649/2019 ~ М-5062/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-404/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5100/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5077/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-435/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-441/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Джояни И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-439/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-436/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-437/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-438/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Джояни И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-440/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-442/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-434/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-87/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-293/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Джояни И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-291/2019, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-280/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-292/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Габдрахманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-275/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Джояни И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-286/2019, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-285/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-290/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Джояни И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-279/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1447/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1450/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1446/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1414/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ