Дело № 1-276/2019, первая инстанция

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания ФИО5

государственных обвинителей: ФИО6, ФИО7,

адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

-< дата > Демским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства.

< дата > Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, п. в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от < дата >г) окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с ограничением свободы на 1 год.

< дата > Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от < дата >) по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

< дата > Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.12.2018г окончательное наказание назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в срок наказания по приговору от < дата > зачтено время содержания под стражей с 12.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу 05.02.2019г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч.3 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ-186 от 03.07.2018г), также зачтено время содержания под стражей с 08.08.2018г. по 12.12.2018г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ-186 от 03.07.2018г).

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 06 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ..., имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием разбудил спящую Потерпевший №1 и под предлогом послушать музыку попросил у Потерпевший №1 принадлежащей ей сотовый телефон марки «Iphone 6 Space Grey 32 Gb», стоимостью 18 000 рублей. Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1, делая вид, что пошел в круглосуточный магазин, с похищенным сотовым телефоном Потерпевший №1 с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, в тот же день, продав неустановленному следствием лицу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что действительно под предлогом послушать музыку взял телефон у Потерпевший №1, после чего с данным телефоном ушел из квартиры. Похищенный телефон он продал, денежные средства потратил на личные нужды.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: ... со своим молодым человеком ФИО4. С недавнего времени с ними начал проживать молодой человек по имени ФИО3, с которым знаком ФИО4 с 1 октября и его знакомые попросили, чтобы он у них пожил 4 дня. Они договорились, что за 4 дня он заплатит 1000 рублей, после этого он съедет. Вечером < дата > он попросил её телефон марки «Айфон 6», она ему дала свой сотовый телефон, чтобы он послушал музыку. После этого они с ФИО4 легли спать, а он остался сидеть на кухне и слушать музыку. Проснувшись утром примерно в 9:00 часов они поняли, что ФИО3 с телефоном уехал к друзьям, при этом он пояснял, что телефон оставил в машине своего друга, чтобы тот послушал музыку. Далее Потерпевший №1 сказала ему, что если он не вернет телефон, что она позвонит в полицию. После этого он сразу вызвал такси и уехал. Действиями ФИО3 ей причинен значительный материальный ущерб, с оценкой о стоимости похищенного сотового телефона (18000 рублей) согласна (л.д. 17-18 л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ФИО1 находясь в квартире по адресу ... под предлогом послушать музыку взял у Потерпевший №1 телефон марки Айфон 6 с которым ушел из квартиры и последующем телефон не вернул (л.д. 21-25).

Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела.

- заявлением Потерпевший №1 от < дата >, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08:50 часов до 11:00 часов < дата >, находясь по адресу: ... путем обмана похитило, принадлежащий ей телефон марки Айфон 6 стоимостью 40 000 рублей, причинив ей тем сам значительный материальный ущерб (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрена ... (л.д. 7-10).

-явкой с повинной ФИО1, в которой он указал, что в начале октября 2017 года он находясь у своих друзей по адресу: ... номер квартиры не помнит обманным путем похитил сотовый телефон марки Iphone 6 темного цвета у девушки по имени ФИО13 Данный телефон он продал на центральном рынке незнакомому ему человеку за 10 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 56).

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: копия страхового полиса №SV27777 на 1 листе; копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита на 1 листе; копия графика платежей к договору потребительского кредита на 1 листе; копия индивидуальных условий к договору на 2-х листах; копия заявления заемщика на 1 листе; копия упаковки от «Iphone 6» на 1 листе( л.д. 78-79).

Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела л.д. 80-82, л.д. 83).

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона Iphone 6 Space gray, 32GB, приобретенного < дата > за 29 990 рублей по состоянию на < дата > составляет 18 000 рублей( л.д. 95).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких либо сомнений, что ФИО1 во время совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданина.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем обмана» подлежит исключению, поскольку ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие хронических заболеваний у ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и соответственно, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 приговором ... ... от < дата > осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, таким образом, при определении окончательного наказания ФИО1 надлежит руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 по данному уголовному делу, совершено в период условного осуждения по приговору Демского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >г. согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно- осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по данному уголовному делу, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по приговору Демского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, сведения о личности ФИО1 его поведении во время испытательного срока, а также то, что преступление по данному уголовному делу относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Демского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >.

В целях исполнения наказания, с учетом тяжести свершенного преступления и его общественной опасности суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу обставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от < дата > в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО11 исчислять с < дата >. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с < дата > по 18.07.2019г.

Время содержания под стражей с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч.3 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ-... от 03.07.2018г).

Время содержания под стражей с 12.12.2018г. по 05.02.2019г. зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч.3 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ-... от 03.07.2018г).

Время содержания под стражей с 08.08.2018г. по 12.12.2018г. зачесть из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ-... от 03.07.2018г).

Приговор Демского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Копию страхового полиса №SV27777 на 1 листе; копию анкеты-заявления на получение потребительского кредита на 1 листе; копию графика платежей к договору потребительского кредита на 1 листе; копию индивидуальных условий к договору на 2-х листах; копию заявления заемщика на 1 листе; копию упаковки от «Iphone 6» на 1 листе, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п\п А.М. Гайнетдинова

оригинал приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан