Дело № 1-274/2019, первая инстанция

1- 274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) обвиняемой в связи со смертью

г. Уфа 20 мая 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Абукарова Н.М.

защитника адвоката Мусина Р.Ф. удостоверение № 2973, ордер № 119790

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении АИХ < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., образование среднее - техническое, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

АИХ органами, формирующими обвинение, привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, имевших место < дата >, когда в период времени с 18 час 30 минут по 19 час 00 минут при личном досмотре АИХ в пункте полиции ... по ... был изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся по заключению судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством каннабисом(марихуаной) массой после высушивания 152, 211 грамма, незаконно приобретённое АИХ без цели сбыта < дата > около 18 часов путём сбора наркотического средства массой 152,211 грамма после высушивания в виде дикорастущей конопли близ гаража по адресу ....

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 в связи со смертью обвиняемого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в вязи со смертью АИХ

Суд, соглашаясь с мнением гос.обвинителя, защитника исходит из следующего:

На досудебной стадии производства по уголовному делу обвиняемым АИХ было подано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. По итогам ознакомления с материалом уголовного дела с проверкой обоснованности по материалам уголовного дела предъявленного обвинения, ходатайство обвиняемого АИХ было удовлетворено судьей назначением слушания уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

После назначения уголовного дела к слушанию и установлением факта смерти подсудимого < дата >, о чём суд < дата > извещён ГБУЗ РБ ГКБ ... на судебный запрос от < дата >.

Следуя законоположению, изложенному в п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07. 2011 года ...-П, согласно которому « … применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права» - суд предпринял меры по установлению близкого родственника АИХ с целью «защиты прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), имея целью его реабилитацию …. в уголовно-процессуальных формах путем предоставления им необходимого правового статуса и вытекающих из него прав».

АИХ, проживал с сожительницей, которая по закону не может быть признана близким родственником. И которая заявила, что ей не известны близкие родственники АИХ Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по обеспечению права умершего на реабилитацию путём попытки установления и привлечения к участию в судебном заседании близких родственников АИХ, выяснению их волеизъявления в интересах АИХ

Отсутствие запрещающей воли близких родственников АИХ, снимает процессуальное препятствие для суда(заложенного в вышеуказанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации) прекратить уголовное дело по ст. 24 ч. 1 п. 4 – в связи со смертью обвиняемого АИХ

Процессуальное решение в рамках судебного заседания, назначенного и проводимого в особом порядке принятия судебного решения, о прекращении уголовного дела вытекает также из разъяснения, данного в пункте 12 Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому: «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении АИХ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ прекратить за его смертью, одновременно прекратив его уголовное преследование.

Все применённые в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения: избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис(марихуана) после высушивания и исследования массой 150, 211 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса вправе привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова