Дело № 1-268/2017, первая инстанция

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.,

подсудимого Ю.С.В., и его защитника - адвоката Б.А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ю.С.В., родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с средне специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Тракторозадовского районного суда ... (с учетом постановления Октябрьского районного суда ... от < дата >) по п.«в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по отбытии срока наказания,

- Калининского районного суда ... от < дата > (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от < дата >) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калининского районного суда ... РБ от < дата >, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден < дата > от дальнейшего отбывания наказания по постановлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от < дата > ... «Об объявлении амнистии»,

- Советского районного суда ... от < дата > по ч.3 ст.30- п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ю.С.В. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 14:00 часов до 14:55 часов, Ю.С.В. находясь в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного в торговом центре «Аркада» по адресу: ..., увидел стоящую у прилавка ранее не знакомую Л.Н.Н., у которой в открытом правом кармане меховой жилетки был виден кошелек.

После чего у Ю.С.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на тайное хищение имущества Л.Н.Н., и он подойдя к последней и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой вытащил из правого кармана жилетки, которая была надета на Л.Н.Н., женский кошелек красного цвета не представляющий материальной ценности, в которой находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., дисконтная карта «Аптечный двор» и карта неустановленной марки, материальной ценности для Л.Н.Н. не представляющие, а также денежные средства в сумме 3300 рублей.

С похищенным имуществом Ю.С.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Л.Н.Н. материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ю.С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Б.А.Ж. поддержал позицию подсудимого Ю.С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.Н.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просила не лишать подсудимого свободы.Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ю.С.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Ю.С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет ряд хронических и тяжелых заболеваний, возраст матери – Ю.Т.И., являющейся пенсионером, осуществление Ю ухода за ней, и наличие у нее тяжелых заболеваний.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ю.С.В. на учете у врача психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, а также мнение потерпевшей – не лишать свободы подсудимого, и находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому считает необходимым назначить Ю.С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительного наказания – ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Ю.С.В. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания Ю.С.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Поскольку в действиях Ю.С.В. имеется рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ю.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Вещественные доказательства: -диск с видеозаписью из помещения гипермаркета «Ашан» ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.