Дело № 1-245/2017, первая инстанция

№1-245/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 мая 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] С.С., его защитника - адвоката Дмитриева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.С., 11.10.2016 г. около 23.00 часов, посредством ... от неустановленного следствием лица получил сведения о месте закладки наркотического средства, произведя оплату в сумме 900 рублей, после чего в этот же день, находясь около ... у спуска в подвал дома, незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 12.10.2016 г. около 03:30 часов возле ... ... был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с участием понятых обнаружили и изъяли у него полимерный пакетик с веществом, согласно заключения эксперта №43986 от 21.11.2016 г., содержащем в своем составе

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено [СКРЫТО] С.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании [СКРЫТО] С.С. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное [СКРЫТО] С.С., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия [СКРЫТО] С.С. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3398 от 07.12.2016 г. [СКРЫТО] С.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание [СКРЫТО] С.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления [СКРЫТО] С.С., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным [СКРЫТО] С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать [СКРЫТО] С.С. ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Уфе - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов