Дело № 1-219/2017, первая инстанция

№1-219/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Уфы Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] У.Э., его защитника - адвоката Савенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] У.Э., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] У.Э. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] У.Э., 08.12.2016 г. около 05 часов, находясь около ..., незаконно путем присвоения найденного из тайника «закладки» приобрел наркотическое средство, находящееся в 11 полимерных пакетиках, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 08.12.2016 г. около 06 часов по адресу: РБ, ..., [СКРЫТО] У.Э. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с участием понятых обнаружили и изъяли у него 11 пакетиков с веществом, согласно заключению эксперта №327 от 24.01.2017 г., содержащее в своем составе

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено [СКРЫТО] У.Э. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката (л.д.177-184). В судебном заседании [СКРЫТО] У.Э. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное [СКРЫТО] У.Э., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия [СКРЫТО] У.Э. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №20 от 13.01.2017 г. [СКРЫТО] У.Э. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, и не нуждается в применении мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание [СКРЫТО] У.Э. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, его молодой возраст, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления [СКРЫТО] У.Э., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] У.Э. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] У.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] У.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за осужденным [СКРЫТО] У.Э. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать [СКРЫТО] У.Э. ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] У.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства указанные в п.5 справки по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Уфе - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов