Дело № 9-706/2019 ~ М-3717/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 сентября 2019 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан [СКРЫТО] А.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, между ФИО1 и ФИО2 был заключен гражданско-правовой договор – договор подряда.

Исходя из этого, к их правоотношениям применяются общие правила подсудности.

Истцом адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>, что к территории <адрес> г. Уфы не относится.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ.

Судья возвращает заявление, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в Калининский районный суд г.Уфы РБ по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. [СКРЫТО]