| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.01.2018 |
| Дата решения | 13.03.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Легостаева А.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e27d4c5b-b3f5-378d-bf41-76c1812ba9fd |
2-997/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 13 марта 2018 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,
при секретаре Юсупове Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.С. о взыскании долга по договору займа.
Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.
Истец в суд 16 февраля 2018г. не явился, извещен надлежащим образом.
На судебное заседание, назначенное на 13 марта 2018 г. истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, и не присутствовать в судебных заседаниях.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] А.В., на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.М. Легостаева
