Дело № 2-992/2018 ~ М-363/2018, первая инстанция

Дело № 2-992/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее [СКРЫТО] Н.Р..

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и [СКРЫТО] Н.Р. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее -Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, со сроком кредитования <данные изъяты> и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог кредитору транспортное средство, которое остается у залогодателя.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения Заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность ответчика перед Банком.

В судебное заседание истец Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. исковые требования не признала, указав, что она в полном объеме погасила имеющуюся задолженность по данному кредитному договору, просила отказать в удовлетворении требований истца. Также просила снять арест с транспортного средства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией отДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» отДД.ММ.ГГГГ года«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] Н.Р. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых.

В обеспечение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость определена сторонами на момент заключения настоящего договора и в случае обращения взыскания на транспортное средство, при определении начальной продажной цены транспортного средства во внимание не принимается.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит, согласно графику платежей.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени оставлено последним без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] Н.Р. по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту- <данные изъяты>, неустойка по процентам- <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи, с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик [СКРЫТО] Н.Р. с суммой долга не согласилась, указав, что долг она погасила в полном объеме, в связи с чем нет оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены, кредит погашен. Дата погашения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма задолженности ответчиком [СКРЫТО] Н.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена, задолженность по кредитному договору в настоящее время отсутствует, суд находит требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено заявление о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, поскольку необеспечение иска в дальнейшем может сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца удовлетворено и наложен арест на автомашину <данные изъяты>

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о снятии с ареста с автомобиля.

Согласно ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Принимая во внимание, что долг [СКРЫТО] Н.Р. погашен полностью, суд считает что заявление [СКРЫТО] Н.Р. о снятии ареста обоснованно, обеспечительные меры подлежат снятию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомашины <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, принадлежащей [СКРЫТО] Н.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин