Дело № 2-991/2018 ~ М-361/2018, первая инстанция

Дело №2-991/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское бюро "Фабула" к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское бюро "Фабула" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Р., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по займу в размере 10 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования ООО Коллекторское бюро "Фабула" мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и [СКРЫТО] Л.Р. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займв срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить займодавцу проценты за пользование займом из ставки <данные изъяты>.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии№№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступил права требования по договору истцу ООО Коллекторское бюро "Фабула".

В нарушение условий договора займа, заемщиком, взятые на себя обязательства по договору займа не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности займодавцу не передаются, должник уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское бюро "Фабула" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ и с учетом требовании статьи 154 ГПК РФ- сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствуют об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ, письменная форма договора займа считается соблюденной, если имеется расписка заемщика о получении от займодавца денежных средств.

На основании договора цессии (уступки прав требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] Л.Р. и ООО «ЛД- ГРУПП», уступлены ООО Коллекторское бюро "Фабула".

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена копия договора займа № №, в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД- ГРУПП» и [СКРЫТО] Л.Р. заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ в размере <данные изъяты> рублей, и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денежных средств представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа сторонами был заключен в письменной форме.

При этом, из искового заявления ООО Коллекторское бюро "Фабула" следует, что в суд представлялась именно копия, а не подлинник договора займа, а также копия расписки.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом того, что в деле отсутствует оригинал договора займа, данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, был ли заключен между ООО «ЛД -Групп» и ответчиком [СКРЫТО] Л.Р. названный договор займа.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из указанных правовых норм истцом должны быть представлены подлинник договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт заключения договора и факт передачи денежных средств ответчику- подлинник расходного кассового ордера.

Имеющиеся в материалах дела копии договора займа, расписки не отвечают принципу допустимости доказательств, поскольку оригиналов указанных документов суду не представлено.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось истцу представить допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств и наличие задолженности ответчика перед истцом – подлинник договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было получено, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, однако истцом таких доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку наличие между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора займа, допустимыми доказательствами не подтверждены, суд считает, что исковые требования истца по этим основаниям также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО Коллекторское бюро "Фабула" к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин