Дело № 2-975/2018 ~ М-374/2018, первая инстанция

Дело № 2 - 975/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 87 854 руб. 87 коп., в том числе: 65 428 руб. 06 коп. основной долг, 22 426 руб.81 коп. проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94 600 руб., условиями договора установлена ставка 23,9% годовых сроком до 03.09.2020г.. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 87 854 руб. 87 коп., в том числе: 65 428 руб. 06 коп. основной долг, 22 426 руб.81 коп. проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 65 коп. признал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания ответчик [СКРЫТО] А.А. исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 87 854 руб. 87 коп., в том числе: 65 428 руб. 06 коп. основной долг, 22 426 руб.81 коп. проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 65 коп. признал.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого ответчик [СКРЫТО] А.А. собственноручно расписалась.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком [СКРЫТО] А.А. исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 87 854 руб. 87 коп., в том числе: 65 428 руб. 06 коп. основной долг, 22 426 руб.81 коп. проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 65 коп. Указанные суммы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере 87 854 руб. 87 коп., в том числе: 65 428 руб. 06 коп. основной долг, 22 426 руб. 81 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 65 коп. Всего взыскать 90 690 (девяносто тысяч шестьсот девяносто) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня изготовления мотивированного решения - 16 марта 2018 года.

Судья А.М. Легостаева