Дело № 2-4719/2018 ~ М-4606/2018, первая инстанция

№ 2-4719/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя ответчика – Шайхаттаровой С.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ПАО АНК «Башнефть» - Сарвартдинова М.Р., действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «ТЭКСТРО» - Пустотиной Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. Ю. к АО «Ладья-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Ладья-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате ремонтных работ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., однако, истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен судебной телефонограммой через своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц ПАО АНК «Башнефть» и ООО «ТЭКСТРО» в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. Представители третьих лиц – АСО «Региональный строительный союз РБ», ООО «Британский страховой дом», ООО «Корпус Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что позволяет суду оставить исковое заявление без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] С. Ю. к АО «Ладья-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате ремонтных работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк