Дело № 2-4232/2013 ~ М-4356/2013, первая инстанция

Дело 2-4232/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Е.И. – Нурисламова И.И. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ответчика [СКРЫТО] А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] А.Н. об установлении факта принятия наследства и нахождении на иждивении,

установил:

[СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. об установлении факта принятия наследства и нахождении на иждивении указав, что она в 1994 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО1, продолжавшиеся в течение 18 лет до момента его смерти. В течение всех этих лет истец [СКРЫТО] Е.И. проживала совместно с ФИО1, вели общее хозяйство, обихаживали квартиру, ремонтировали, вкладывали в нее совместные денежные средства. Таким образом, они считали себя мужем и женой, несмотря на то, что их брак не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Орджоникидзевским загсом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. [СКРЫТО] Е.И. произвела похороны и поминки за свой счет. Также [СКРЫТО] Е.И. указала, что у умершего ФИО1 есть сводный брат, являющийся наследником второй очереди. [СКРЫТО] Е.И. находилась на иждивении ФИО1, его пенсия была значительно выше ее. ФИО1 являлся основным и постоянным источником к существованию истицы.

Истец [СКРЫТО] Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем вручения повестки представителем, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила по телефону, согласно протокола судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Е.И. находилась на иждивении и имеет право на обязательную долю, она проживала в квартире более 10 лет и жила за его счет. Свой доход имела, но тратила на себя.

Ответчик в судебное заседание с иском не согласился, пояснив, что у истца в течение года до смерти пенсия и доход были больше чем у ФИО1, не согласен, что она была на иждивении, по <адрес> она проживает, с момента когда он умер, выселять ее не стал. Когда пришел к нотариусу, написал заявление, для оформления наследственных прав необходимы были документы, истец документы не отдала, и пришлось делать запросы, получать документы, технический паспорт, кадастровый паспорт, все документы собрал. Он предложил ей после продажи квартиры выплатить ей какую-то часть. Если документы нотариус на него оформит, он сам найдет покупателя.

Третье лицо нотариус Шакирова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Исходя из смысла и содержания приведенной нормы закона, для наследования не родственниками умершего необходимо наличие нескольких условий: нетрудоспособность этих граждан, нахождение на иждивении умершего не менее года до его смерти, совместное проживание с наследодателем. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность наследования по основанию п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 указанной правовой нормы при отсутствии других наследников по закону, указанные в п. 2 нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 умер 11.12.2012г., что следует из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ № 565972.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что она имеет право наследовать после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1148 ГК РФ, указав на то, что она являлась иждивенцем ФИО1., поскольку он полностью ее содержал.

Брачные отношения между истцом и наследодателем зарегистрированы не были, они состояли в фактических брачных отношениях, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно материалам наследственного дела № собственником <адрес> являлся наследодатель ФИО1, он постоянно проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по день смерти, иных лиц зарегистрированных в жилом помещении не имеется. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились брат [СКРЫТО] А.Н., а также [СКРЫТО] Е.И.. Завещание ФИО1 не составлено.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.И. отказано в удовлетворении заявления об установлении родственных отношений с ФИО1

Из доверенности, выданной [СКРЫТО] Е.И. на представление ее интересов в суде следует, что истец зарегистрирована по адресу <адрес>.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Е.И. ежемесячно пожизненно была назначена пенсия по старости, размер которой на декабрь 2012 года составлял 9879,47 рублей, согласно лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ –УПФ РФ в <адрес> г.Уфы.

Суду представлена справка Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы, из которой следует, что сумма пенсии умершего ФИО1 за период 2012 год составляла от 9315, 42 рублей до 10307, 38 рублей, пенсия составляла на декабрь 2012г. - 10307, 38 рублей.

В обосновании доводов истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, квартплаты за спорную квартиру. А также квитанция о получении ею социального пособия на погребение в сумме 5192, 94 рубля, договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие о том, что организацией похорон занималась [СКРЫТО] Е.И.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21.06.85 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" - суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и факта принятия наследства не имеется.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что она не менее года находилась на иждивении наследодателя, что материальная помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Так из представленных доказательств видно, что истец [СКРЫТО] Е.И. является получателем трудовой пенсии по возрасту, как и наследодатель, то есть оба они являлись нетрудоспособными в силу закона. Размер пенсии получаемый истцом и наследодателем при жизни, значительной разницы не имеют, согласно данным Управления пенсионного фонда. Факт совместного проживания истца и наследодателя не оспаривался в судебном заседании.

То обстоятельство, что истец проживала в одной квартире с ФИО1 и вела с ним общее хозяйство не свидетельствует о нахождении ее на иждивении наследодателя. Более того, в квартире истец зарегистрирована не была, имеет жилье по другому адресу, в котором и зарегистрирована.

Из пояснений сторон в судебном заседании, установлено, что [СКРЫТО] Е.И. имеет дочь

Указание истца на то, что ею были предприняты действия по сохранности имущества умершего, оплачивались коммунальные услуги, а также на то, что ею понесены расходы на захоронение, не свидетельствуют о нахождении на иждивении у умершего, и не влекут правовых последствий, на которые ссылается заявитель в силу ошибочного толкования норм материального права.

Представленные истцом копии квитанций об оплате квартиры по адресу: <адрес>, подтверждают лишь факт произведенных оплат, но не факт нахождения истца на иждивении у ФИО1 Кроме того, платежи ею осуществлялись после смерти ФИО1, из собственных средств.

Достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО1 до дня смерти имел дополнительный, помимо пенсии, значительный доход и обеспечивал содержание истца, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств в подтверждение факта нахождения [СКРЫТО] Е.И. на иждивении ФИО1 не представлено, тем самым в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования вытекают из первоначального требований об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] А.Н. об установлении факта нахождении на иждивении и принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.И. Булгакова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2013 года.