Дело № 2-4218/2013 ~ М-4383/2013, первая инстанция

дело № 2- 4218/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к С.Э.И. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. обратилась в суд с иском к С.Э.И. о возмещении морального вреда, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об авансе, согласно которому продавец намеревалась передать ей право собственности на квартиру и в обеспечение взаимных обязательств по предстоящему отчуждению истец передала С.Э.И. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи квартиры. В этот день истец передала С.Э.И. <данные изъяты>) рублей. Однако ответчик С.Э.И. отказалась регистрировать сделку в Управлении Росреестра по РБ. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании договора купли – продажи состоявшимся. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, во встречных исковых требованиях С.Э.И. отказано в полном объеме за необоснованностью. Истец считает, что действиями ответчика С.Э.И. был причинен моральный вред, поскольку, получив деньги, она отказалась от регистрации договора, при этом деньги, которые для истца являются значительной суммой, ответчик также отказалась возвращать. В течение 10 месяцев, пока проходили судебные заседания, истец была вынуждена находится на временной регистрации у родственников, за что платила деньги; истец постоянно находилась в напряжении, на грани нервного срыва, так как считала, что может потерять деньги. Моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с С.Э.И. в пользу П.В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец П.В.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик С.Э.И. не явилась, извещена надлежаще под расписку, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Уфы находилось гражданское дело № – <данные изъяты> по иску П.В.В. к С.Э.И., С.Р.А. о признании договора купли – продажи состоявшимся, встречному иску С.Э.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Р.А. к П.В.В., О.Р.А. о выселении, признании сделки купли – продажи незаключенной, взыскании убытков и морального вреда, встречному иску О.Р.А. к С.Э.И., С.Р.А. о регистрации договора купли – продажи.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П.В.В. к С.Э.И., С.Р.А. о признании заключенным договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, удовлетворены.

Как следует из искового заявления, истец П.В.В. мотивирует причинение морального вреда нарушением действиями ответчика С.Э.И. своих имущественных прав, указывает, что ответчик, получив от истца в счет исполнения заключенного договора купли-продажи квартиры значительную денежную сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем необоснованно отказалась от регистрации сделки в Управлении Росреестра по РБ, а также отказалась вернуть деньги, что привело к длительному судебному спору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена, суд правовых оснований для удовлетворения иска не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований П.В.В. к С.Э.И. о возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова