| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.10.2013 |
| Дата решения | 17.12.2013 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Осипов А.П. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 44b882fc-7096-36aa-ab2a-47288a450a4c |
Дело № 2-4143/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2013 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Хамитовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ [СКРЫТО] Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку ответчик [СКРЫТО] Н.Ю. умерла до обращения ОАО «Банк Уралсиб» в суд с исковым заявлением, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.П. Осипов
