Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.09.2019 |
Дата решения | 07.11.2019 |
Категория дела | Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров) |
Судья | Алиев Ш. М. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 5a270c93-11d7-3a17-8ef1-df85973e7525 |
Дело № 2-4107/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 10 октября 2019 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Насыровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 24 октября 2019 года, представитель АО «Согаз» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 07 ноября 2019 года.
На судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2019 года, представитель истца АО «Согаз» также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Согаз» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Согаз» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ш.М. Алиев