Дело № 2-3933/2016 ~ М-2459/2016, первая инстанция

Дело № 2-3933/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием представителя истцаХ.А.Ф – Х.Р.Р, действующего на основании доверенности№-ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Х.А.Ф Ж.Л.М взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Х.А.Фобратился в суд с иском Ж.Л.М взыскании долга по договору займа, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ.ответчик получил от него в долг денежные средства в <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтверждается договором, подписанным истцом и ответчиком собственноручно. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истецХ.А.Ф, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцаХ.Р.Р, действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ж.Л.М в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требованияХ.А.Ф обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ.междуХ.А.ФиЖ.Л.М был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок доДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор. Пунктом № стороны договора займа пришли к соглашению об обеспечении заемного обязательства штрафной неустойкой в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

На момент подачи искового заявления, просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. В силу п.№ Договора, с ответчика подлежит удержанию штраф в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>%

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Х.А.Фнадлежащим образом исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, между тем, какЖ.Л.Муклоняется от исполнения обязательств.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Штраф как договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону (статьи 1, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в <данные изъяты> рублей и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, сЖ.Л.Мподлежит взысканию в пользуХ.А.Фв счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

искХ.А.Ф кЖ.Л.М взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ж.Л.М в пользу Х.А.Ф сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2016г.