Дело № 2-367/2020 (2-5089/2019;) ~ М-4893/2019, первая инстанция

дело № 2-367/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайфуллиной М.Ю.,

с участием представителя истца Гайнуллина Р.Р., представителя ответчика Рамазанова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. И. к ООО «Объединение жилищного
хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» об установлении юридического факта пропуска срока исковой давности,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Д.И. обратилась в суд с иском ООО «Объединение жилищного
хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы», в обоснование которого указала на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ с [СКРЫТО] Д. И. взыскивают в пользу ООО «Объединение щного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно начисления в финансовом периоде ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты> руб., является задолженностью и за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» не предоставила суду основания и расшифровку суммы <данные изъяты> руб. В судебном порядке задолженность за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» не взыскивала, срок исковой давности по взысканию данной суммы пропущен.

В настоящее время, согласно судебного приказа, который [СКРЫТО] Д.И. получила после пропуска срока обжалования, возражение на судебный приказ подавался с указанием информации о восстановлении срока и разъяснением, что сумма в судебном приказе указана не верно, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ состоянию на счету была задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» пропустило срок подачи искового заявления и исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просила признать юридический факт пропуска срока исковой давности требования ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» к [СКРЫТО] Д. И. о взыскание суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец [СКРЫТО] Д.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности Гайнуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит признать юридический факт пропуска срока исковой давности по требованию ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» к [СКРЫТО] Д. И. о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем пропуск срока исковой давности не является тем юридическим фактом, с которым закон напрямую связывает возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Обстоятельство пропуска срока исковой давности подлежит установлению судом по заявлению ответчика в ходе разрешения спора по иску взыскателя о взыскании с должника задолженности, истец вправе заявить о восстановлении пропущенного срока исковой давности и представить доказательства уважительности причин пропуска срока.

В данном случае имеется неотмененный судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы РБ о взыскании с [СКРЫТО] Д. И. в пользу ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 642,96 руб., из которых 118 168 руб. – основная сумма долга, 2 474,29 руб. – пени.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок отмены судебного приказа по возражению должника, не согласного с судебным приказом, что является основанием для возникновения у взыскателя права разрешить спор в исковом производстве. Также судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном процессуальным законом.

В силу ст.13 ГПК РФ судебное постановление в форме судебного приказа носит обязательных характер.

Требование в настоящем исковом заявлении направлено на пересмотр судебного постановления о взыскании задолженности в порядке, не предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Также по смыслу ст.392 ГПК РФ решение об установлении факта пропуска срока исковой давности не является основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д. И. к ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г.Уфы» об установлении юридического факта пропуска срока исковой давности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова