Дело № 2-3041/2012 ~ М-3192/2012, первая инстанция

дело № – 3041\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца О."И.К." Т.А.В., ответчика П.З.З., ее представителя Х.Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску О."И.К." к П.З.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

О."И.К." обратилось в суд с иском к П.З.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между О."И.К." и П.З.З. был заключен Договор № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 Договора Банк обязался осуществлять обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> ко<адрес> выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по картсчету.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Кредитного договора Клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки установленные Договором, однако заемщик не исполнил условия договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченной задолженностью – <данные изъяты> руб.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом – <данные изъяты> руб.; штрафы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с П.З.З. в пользу О."И.К." задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование просроченной задолженностью – <данные изъяты> руб.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом – <данные изъяты>.; штрафы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца О."И.К." по доверенности Т.А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик П.З.З., ее представитель Х.Н.Н. возражали в удовлетворении исковых требований, просили суд применить срок исковой давности, указывая, что согласно п.2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание с П.З.З. задолженности по данному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений и Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Исходя из самой поздней даты, когда П.З.З. стало известно о выставленных требованиях, ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренных пунктом 2.4 Договора 30 дней для погашения задолженности, до дня подачи иска прошло более трех лет.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, между О."И.К." и П.З.З. был заключен кредитный договор № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

Согласно п.4.4.6 договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и /или Тарифами.

Истец, ссылаясь на нарушение заемщиком предусмотренной п.4.4.6 договора обязанности просил взыскать задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченную задолженность <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченной задолженностью – <данные изъяты> руб.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.; плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом – <данные изъяты> руб.; штрафы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из положений заключенного между сторонами договора следует, что конкретный срок возврата суммы кредита договором не определен, указанная в приложениях №№,3 дата окончания кредитования ДД.ММ.ГГГГ является примерной, при условии внесения в течение года указанных в расчете платежей. Приведенные в приложениях 2,3 графики платежей не являются утвержденными Банком графиками погашения задолженности, на что имеется соответствующая ссылка в приложениях.

Согласно п.2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга), определяется моментом востребования задолженности Банком. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Судом установлено, что в ноябре 2008 года истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.З.З. задолженности по карте.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ взыскал с П.З.З. в пользу О."И.К." задолженность по договору о предоставлении кредита по международной пластиковой карте в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскал <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу № – № по заявлению О."И.К." о взыскании с П.З.З. задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступлением возражений должника.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что судебным приказом была взыскана задолженность по договору № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, сумма основного долга по судебному приказу и в настоящем иске та же.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму основного долга и начисленных на тот момент процентов за пользование кредитом, реализовал предусмотренное договором право востребования задолженности.

Между тем, истец, зная об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений от должника (копия определения от ДД.ММ.ГГГГ приложена к иску), в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В качестве причины позднего обращения с иском в суд представитель истца указал на то, что кредитное дело поступило в отдел претензионно-исковой работы из управления по работе с просроченной задолженностью только в июле 2012 года, после чего был подан иск. Однако названная причина не может быть признана судом уважительной, оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований О."И.К." к П.З.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: подпись Фахрисламова Г.З.