| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.05.2018 |
| Дата решения | 31.07.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Легостаева А.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1cd791b8-9d3e-36bb-a086-2d67c641503b |
№ 2-2688/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 31 июля 2018 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,
при секретаре Юсупове Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП [СКРЫТО] Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании долга по договору займа.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
В исковом заявлении истец указал местом регистрации ответчика [СКРЫТО] Ю.А.: <адрес>, <адрес>, согласно справке о регистрации ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, убыл в д. Ураево, <адрес> РБ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, ответчик [СКРЫТО] Ю.А. убыл по указанному выше адресу, по административно-территориальному делению который отнесен к территории <адрес> Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Караиделький межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа передать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.М. Легостаева
