Дело № 2-2174/2011 ~ М-1881/2011, первая инстанция

2-2174/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2010 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.В.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому району г. Уфы о присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению труда и соцзащиты населения Минтруда и соцзащиты населения РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Пояснила, что долгие годы с ДД.ММ.ГГГГ проработала в сфере торговли, в настоящее время является пенсионером по старости, общий трудовой стаж составляет более <данные изъяты> лет. За годы работы она неоднократно была награждена за добросовестный труд, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоено звание «Ударник коммунистического труда», о чем выдано соответствующее удостоверение. Также она награждена ДД.ММ.ГГГГ почетным вымпелом за досрочное выполнение девятой пятилетки, о чем Зам. министра торговли Башкирской АССР истцу был выдан соответствующий диплом.

Управление труда и соцзащиты населения Минтруда и соцзащиты населения РБ по Орджоникидзевскому району г. Уфы письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало [СКРЫТО] Л.В. в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что оформление представленных документов не соответствует требованиям законодательства. Не согласившись с данным отказом, [СКРЫТО] Л.В. была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, считая их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому району г. Уфы о несоответствии копий диплома, удостоверения Положению о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» истец считает незаконными и необоснованными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РБ от 13.10.94 г. № ВС-25/38 «О ветеранах войны, труда и вооруженных сил» в Республике Башкортостан ветеранами труда являются лица награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Представленные на обозрение суда трудовая книжка, удостоверение о назначении трудовой пении по возрасту свидетельствуют о наличии у [СКРЫТО] Л.В. трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

Согласно представленным ЦГИА РБ сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Министерства торговли РБ, ТОО «<данные изъяты>» сведений о награждении истца званием «Ударник коммунистического труда» в ДД.ММ.ГГГГ., знаком «Победитель социалистического соревнования» в ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ООО магазин «<данные изъяты>» подтверждается, что [СКРЫТО] Л.В. было присвоено звание «Ударник коммунистического труда». Записи в трудовую книжку не произведены, документы не сохранились.

Представленные на обозрение суда удостоверение о присвоении звания «Ударник коммунистического труда», выданное профсоюзом ТОО магазин «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, Диплом о награждении почетным вымпелом за досрочное выполнение девятой пятилетки, выданный в ДД.ММ.ГГГГ. Зам. министра торговли Башкирской АССР совместно с председателем Башкирского обкома профсоюза работников госторговли и потребкооперации, свидетельствуют о ее награждении руководством министерства и ведомства СССР, РСФСР, что является основанием для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Л.В.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде имеются предусмотренные законом основания считать [СКРЫТО] Л.В. ветераном труда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Л.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому району г. Уфы о присвоении звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому району г. Уфы присвоить [СКРЫТО] Л.В. звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк