Дело № 2-2145/2011 ~ М-1862/2011, первая инстанция

Дело № 2-2145/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года город Уфа

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Орджоникидзевского района к [СКРЫТО] В.В. о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Центр занятости населения Орджоникидзевского района обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о возврате денежных средств, перечисленных в виде финансовой поддержки на организацию предпринимательской деятельности в рамках договора о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, ввиду неисполнения ответчиком условий договора.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ «арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке...»

Как установлено судом, и субъектный состав: в качестве истца выступает ГУ Центр занятости населения Орджоникидзевского района, а ответчиком являются Гребенник В.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ); и характер возникших между ними правоотношений: взыскание денежных средств, перечисленных на лицевой счет ответчика в виде финансовой поддержки на организацию предпринимательской деятельности, относят данное дело к подведомственности Арбитражного Суда РБ. И, следовательно, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке, так как спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-2145/2011 по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Орджоникидзевского района к [СКРЫТО] В.В. о возврате денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья М.А. Власюк