Дело № 2-2024/2011 ~ М-1876/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.05.2011
Дата решения 15.11.2011
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Судья Климина К.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9dceeb18-d674-3235-a997-e1e4cf48a20b
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*********** *.*.
************ *.*.
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-2024/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

С участием представителя истца [СКРЫТО] А.А., представителя третьего лица [СКРЫТО] Р.А. Р.Г.Кашаева, действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и .,

ответчиков [СКРЫТО] ИА, действующей за себя и за [СКРЫТО] ЛА – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] МА

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] АА к [СКРЫТО] ИА [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] ([СКРЫТО])А.А., обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец [СКРЫТО] АГ (ДД.ММ.ГГГГ/р.), проживавший до своей смерти по адресу: <адрес> корпус А <адрес>. Данная квартира на момент смерти наследодателя находилась в общей собственности отца с ответчиком [СКРЫТО] МА, и на доли разделена не была. В процессе выяснилось, что доли в спорной квартире были разделены 2/3 – умершего наследодателя [СКРЫТО] АГ и 1/3 ответчика [СКРЫТО] МА. Кроме того, наследственное имущество состоит из:

- одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 58,4 кв.м. номер объекта , и земельного участка общей площадью 1933кв.м., номер объекта с надворными постройками; расположенными по адресу: (РБ, <адрес>, д. Бердяш, <адрес>);

- капитального гаража в гаражном кооперативе «Школьный» (<адрес> «А»), общей площадью 18кв.м.;

- автомашин «Москвич 412» светло-серый, , 1976г/в.; и «Ниссан Урван» белый, , 1988г/в.

Истец [СКРЫТО] А.А. является дочерью умершего [СКРЫТО] А.Г., и наследницей по закону первой очереди. Просит суд признать за истцом [СКРЫТО] АА право собственности на 13,33/100 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> корпус А <адрес>, условный номер объекта:

Признать за ответчиками [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и третьим лицом [СКРЫТО] РА право собственности на 13,33/100 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> корпус А <адрес>, условный номер объекта: за каждым.

Признать за истцом [СКРЫТО] АА право собственности на 19,99/100 доли на одноэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. номер объекта , и земельный участок общей площадью 1 933кв.м., номер объекта с надворными постройками; расположенные по адресу РБ, <адрес>, д. Бердяш, <адрес>;

Признать за ответчиками [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и третьим лицом [СКРЫТО] РА право собственности на 19,99/100 доли на одноэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. номер объекта , и земельный участок общей площадью 1 933кв.м., номер объекта с надворными постройками; расположенные по адресу РБ, <адрес>, д. Бердяш, <адрес>; за каждым.

Признать за истцом [СКРЫТО] АА право собственности на 19,99/100 доли в капитальном гараже в гаражном кооперативе «Школьный» (<адрес> «А»), общей площадью 18кв.м.,

Признать за ответчиками [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и третьим лицом [СКРЫТО] РА право собственности на 19,99/100 доли в капитальном гараже в гаражном кооперативе «Школьный» (<адрес> «А»), общей площадью 18кв.м., за каждым.

Признать за истцом [СКРЫТО] АА право собственности на 19,99/100 доли на автомашины «Москвич 412» светло-серый, , 1976г/в.; «Ниссан Урван» белый, , 1988г/в.

Признать за ответчиками [СКРЫТО] ИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и третьими лицами [СКРЫТО] ГГ, [СКРЫТО] РА право собственности на 19,99/100 доли на автомашины «М 412» светло-серый, , 1976г/в.; и «Нисан Урван» белый, , 1988г/в., за каждым.

Внести соответствующие регистрационные записи о новых долевых собственниках, в том числе и в дело правоустанавливающих документов УФСГР К и К (Росреестра) по РБ.

В судебном заседании представитель истца Кашаев Р.Г., действующий также в интересах третьего лица [СКРЫТО] Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики [СКРЫТО] И.А., действующая за себя и в интересах [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] М.А. согласились с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Третьи лица – нотариус Селезнева Е.А., представитель Управления Росреестра, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Галиаакбарову АГ, являющийся отцом истицы. Указанное подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о смерти [СКРЫТО] А.Г.

После смерти [СКРЫТО] А.Г. осталось наследственное имущество в виде доли в квартире по адресу: <адрес>, а также одноэтажный жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., земельный участок общей площадью 1 933кв.м., с надворными постройками; расположенными по адресу: РБ, <адрес>, д. Бердяш, <адрес>; капитальный гараж в гаражном кооперативе «Школьный» (<адрес> «А»), общей площадью 18кв.м.; автомашина «Москвич 412» светло-серый, , 1976г/в.; и автомашина «Ниссан Урван» белый, , 1988г/в.

Истица просит разделить наследственное имущество, соразмерно долям, приходящихся на каждого из наследников.

Ответчики, также являющиеся наследниками [СКРЫТО] А.Г., не возражали против заявленных требований, согласившись с требованиями о разеде наследственного имущества соразмерно долям, приходящимся на каждого из наследников.

Суд при принятии решения учитывает признание иска ответчиками

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] АА к [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА, об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на доли в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] АА право собственности на 13,33/100 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> корпус А <адрес>, условный номер объекта:

Признать за [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и [СКРЫТО] РА право собственности на 13,33/100 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> корпус А <адрес>, условный номер объекта: за каждым.

Признать за [СКРЫТО] АА право собственности на 19,99/100 доли на одноэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. номер объекта и земельный участок общей площадью 1933кв.м., номер объекта 02 надворными постройками; расположенные по адресу РБ, <адрес>, д. Бердяш, <адрес>;

Признать за [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и [СКРЫТО] РА право собственности на 19,99/100 доли на одноэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. номер объекта и земельный участок общей площадью 1933кв.м., номер объекта с надворными постройками; расположенные по адресу РБ, <адрес>, д. Бердяш, <адрес> за каждым.

Признать за [СКРЫТО] АА право собственности на 19,99/100 доли в капитальном гараже в гаражном кооперативе «Школьный» (<адрес> «А»), общей площадью 18кв.м.,

Признать за [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и [СКРЫТО] РА право собственности на 19,99/100 доли в капитальном гараже в гаражном кооперативе «Школьный» (<адрес> «А»), общей площадью 18кв.м., за каждым.

Признать за [СКРЫТО] АА право собственности на 19,99/100 доли на автомашины «Москвич 412» светло-серый, , 1976г/в.; «Ниссан Урван» белый, , 1988г/в.

Признать за [СКРЫТО] ИИА, [СКРЫТО] МА, [СКРЫТО] ЛА и [СКРЫТО] ГГ, [СКРЫТО] РА право собственности на 19,99/100 доли на автомашины «М 412» светло-серый, , 1976г/в. и «НисанУрван» белый, , 1988г/в., за каждым.

Внести соответствующие регистрационные записи о новых долевых собственниках, в том числе и в дело правоустанавливающих документов УФСГР К и К (Росреестра) по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.05.2011:
Дело № М-1871/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климина К.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2036/2011 ~ М-1865/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батршина Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2142/2011 ~ М-1878/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2170/2011 ~ М-1867/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1882/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2145/2011 ~ М-1862/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2100/2011 ~ М-1873/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2050/2011 ~ М-1861/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1983/2011 ~ М-1879/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попенова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2002/2011 ~ М-1874/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климина К.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-194/2011, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2011
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Решетникова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-195/2011, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2011
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попенова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ