Дело № 2-18/2012 (2-1988/2011;) ~ М-1872/2011, первая инстанция

дело № 2-18/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием истца Н.Р.Т.., представителей ответчика О."А." директора Б.Г.А.., по доверенности от 11 января 2012 года З.Д.А.., третьего лица Л.М.С.., представителя третьего лица по доверенности № <данные изъяты> от 9 декабря 2011 года О.Е.А.., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.Т. к О."А." о взыскании задолженности за выполненные работы,

у с т а н о в и л:

Н.Р.Т. обратился в суд с иском к О."А."», указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор б/н на выполнение электромонтажных работ на объекте ТРЦ «Арт» по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила в общем <данные изъяты> руб. Срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно п.5.1. указанного договора, исполнение было принято ответчиком-заказчиком, о чем составлен акт. В настоящее время оплата выполненных работ не произведена. Н.Р.Т. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за выполненные работы в размере основного долга <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Н.Р.Т. от исковых требований к О."А." о взыскании задолженности за выполненные работы в размере основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза, расходы по оплате которой возложены на О."А.2».

ГУ БЛСЭ МЮ РФ провело экспертизу, дело с заключением возвращено в суд.

О."А." экспертиза не оплачена. ГУ БЛСЭ МЮ РФ обратилось с ходатайством о возмещении понесенных затрат.

В соответствии со ст. 94, 98, 103 ГПК РФ расходы ГУ БЛСЭ МЮ РФ по проведению экспертизы подлежат взысканию с Н.Р.Т.., не освобожденного от уплаты судебных расходов, поскольку он отказался от иска по причине не желания продолжения судебного разбирательства.

ГУ БЛСЭ МЮ РФ представило акт выполненных работ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ Н.Р.Т. от исковых требований к О."А." о взыскании задолженности за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб.

Гражданское дело иску Н.Р.Т. к О."А." о взыскании задолженности за выполненные работы производством прекратить.

Разъяснить Н.Р.Т.., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Н.Р.Т. в пользу ГУ Башкирская Лаборатория Судебной Экспертизы МЮ РФ понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб. за экспертизу №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенную экспертом М.Н.Ф. (указанную сумму перечислить через любое отделение Сбербанка по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (отдел №, ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России), л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> в ГРКЦ НБ Рес<адрес> России <адрес>, БИК 048073001, КБК 00000000000000000 130. На бланке перевода в графе «Наименование платежа» следует указать «экспертиза №.2, эксперт М.Н.Ф..»).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова

Копия верна.Судья: