Дело № 2-1157/2013 ~ М-751/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 15.02.2013
Дата решения 25.04.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Мусин Э.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID eb02e767-2910-3f26-81e1-77ddb62dc727
Стороны по делу
Истец
** ******** ****** **********
Ответчик
***** ********* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1157/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Хаматхановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корытовой Л.В. к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Корытовой Л.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 600000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами - 147190 руб., расходов на юридические услуги - 25000 руб., госпошлину - 10672 руб. и на изготовление доверенности - 500 руб. Свои требования обосновывает тем, что 17.02.2010г. [СКРЫТО] А.Г. взял у нее по договору поставки б/н денежные средства в размере 600000 руб. на поставку товара в течение 10 дней. Свои обязательства по договору он не выполнил и не вернул сумму оплаченных денежных средств.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец уточнил свои требования, проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика в размере 149187 руб. Впоследствии, представителем истца по доверенности также представлено заявление о взыскании судебных расходов за отправку телеграммы.

Представитель истца по доверенности Гайфуллин И.М. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик взял у истца денежные средства по договору поставки, до настоящего времени своих обязательств не выполнил и денежные средства не вернул.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно договора поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., поставщик [СКРЫТО] А.Г. обязуется передать в собственность ИП Корытовой Л.В. товар, а покупатель ИП Корытова Л.В. обязуется принять его. Согласно п.2.2 договора, поставщик производит поставку товара в течение 10 дней с момента предоплаты товара. Согласно п.3.1 договора, цена товара составляет 600000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.06.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выполнении условий договора, однако ответа на указанную претензию не получено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за не поставленный товар в размере 600000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец требует взыскать с [СКРЫТО] А.Г. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149187 рублей. Срок исполнения договора сторонами установлен в течение 10 дней с момента внесения суммы предоплаты, то есть срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Обязательство по поставке нарушено с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца по возврату денежных средств ответчиком добровольно не удовлетворены. На момент предъявления иска в суд размер учетной ставки банковского процента ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1067 дней. Исходя из этого, сумма процентов за нарушение сроков поставки комплекта дома составляет: 600000 х 8,25% / 360 х 1067 дней = 146700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию по оплате услуг представителя в разумных пределах 25000 руб., по уплате госпошлины 10667 руб., за оформление доверенности у нотариуса 500 руб, почтовые расходы 355,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ИП Корытовой Л.В. к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Корытовой Л.В. задолженность по договору поставки в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 146700 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 25000 руб., по уплате госпошлины 10667 руб., за оформление доверенности у нотариуса 500 руб, почтовые расходы 355 руб. 53 коп., всего: 783222 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 15.02.2013:
Дело № 2-1092/2013 ~ М-745/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2013
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1126/2013 ~ М-738/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-34/2013, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2013
  • Решение: ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с заключением МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1106/2013 ~ М-750/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1105/2013 ~ М-742/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1082/2013 ~ М-740/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климина К.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1085/2013 ~ М-754/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попенова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1083/2013 ~ М-752/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климина К.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1150/2013 ~ М-746/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1108/2013 ~ М-743/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2013
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-90/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрисламова Г.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-40/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухаметзянов Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ