Дело № 2-1131/2013 ~ М-734/2013, первая инстанция

Дело № 2-1131/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» - Л.Б.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> К.Е.Г.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее ОАО АКБ «<данные изъяты>») к Х.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Х.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Х.И.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 128 152 рублей 40 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 26 % годовых. Кредит предоставлялся единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №. В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за каждый факт образования просроченной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Ответчик принял на себя также обязательства ежемесячно не позднее 24 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять погашение аннуитетных (ежемесячных равных) платежей в размере 6 904 рублей и последнего платежа в размере 7027 рублей 01 копейки, включающих в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В течение срока действия кредитного договора Х.И.Ю. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга Х.И.Ю. составила 123 070 рублей 55 копеек, сумма просроченных процентов составила 7 966 рублей 41 копейка, неустойка за нарушение сроков уплаты составила 3 758 рублей 39 копеек, проценты на просроченный долг составили 5 888 рублей 80 копеек, всего сумма задолженности по кредитному договору составила 140684 рубля 15 копеек.

Истец просил суд взыскать с Х.И.Ю. сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 013 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца Л.Б.Х., действующий на основании ранее указанной доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Х.И.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ОАО АНК «<данные изъяты>» и ответчиком Х.И.Ю., истец принял на себя обязательства предоставить Х.И.Ю. потребительский кредит в размере 128 152 рублей 40 копеек из расчета 26 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей в срок, установленный графиком платежей, и Х.Т.Ю. обязалась погасить кредит, уплатить по нему проценты и все иные платежи в полном объеме в установленные договором сроки.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Х.И.Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Ю. было вручено требование о досрочном погашении кредита, с установлением срока погашения не позднее пяти дней со дня получения требования. Данное требование ответчиком не выполнено, досрочное погашение кредита не производилось.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной Х.И.Ю. денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что ее задолженность перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 684 рубля 15 копеек, из которых: 123 070 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 7 966 рублей 41 копейка – сумма просроченных процентов, 3 758 рублей 39 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, 5 888 рублей 80 копеек – сумма процентов на просроченный долг.

Расчёт задолженности Х.И.Ю. по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия у Х.И.Ю. перед истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 684 рублей 15 копеек, суд находит доказанным и потому указанная сумма подлежит взысканию с Х.И.Ю. по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям, с Х.И.Ю. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 013 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Х.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Х.И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» сумму просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 123 070 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 7 966 рублей 41 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты кредита в размере 3 758 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 5 888 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 013 рублей 68 копеек. Всего взыскать 144 697 (сто сорок четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2013 года.

Судья А.П. Осипов