Дело № 2-1126/2013 ~ М-738/2013, первая инстанция

Дело № 2-1126/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия Управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан – Д.С.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ш.Т.К.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее [СКРЫТО] <адрес>) к Ш.Т.К. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Ш.Т.К. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель трамвайного депо № [СКРЫТО] <адрес> Ш.Т.К., управляя трамвайным вагоном №, принадлежащим истцу, на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, нарушила требование знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступи дорогу» и совершила столкновение с автомобилем марки Пежо 407 гос. рег. знак № под управлением В.В.Д., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признана ответчик Ш.Т.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Пежо 407 получила механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, связанного с аварийным повреждением транспортного средства, материальный ущерб автомобиля Пежо 407 составил 179892 рубля. На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность [СКРЫТО] <адрес> была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», по заявлению В.В.Д. страховая компания выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. В последующем В.В.Д. обратился с заявлением в [СКРЫТО], как владельцу источника повышенной опасности о возмещении ему разницы между суммой причиненного ущерба и страховым возмещением в размере 59892 рублей, а также стоимости оценки в размере 4000 рублей, всего 63892 рублей. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба была перечислена на расчетный счет В.В.Д., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в его пользу сумму материального ущерба в размере 63892 рублей, выплаченную В.В.Д., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2116 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Д.С.М., действующая на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ш.Т.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] <адрес>, указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком.

Таким образом, с ответчика Ш.Т.К. в пользу истца [СКРЫТО] <адрес> подлежит взысканию в счет возмещения разницы между суммой причиненного ущерба автомобилю и страховой выплатой денежная сумма в размере 59892 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика денежная сумма в размере 4000 рублей, всего 63892 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 2116 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

иск Муниципального унитарного предприятия Управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Ш.Т.К. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Т.К. в пользу Муниципального унитарного предприятия Управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 63892 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2116 рублей 76 копеек. Всего взыскать 66008 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2013 года.

Судья А.П. Осипов