Дело № 2-1108/2013 ~ М-743/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1108/2013

о передаче гражданского дела по подсудности

13 марта 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Енер-Холдинг» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Енер-Холдинг» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в котором просит обязать автосалон «Енер-Холдинг», расположенный по адресу: <адрес> устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно демонтировать рекламную конструкцию расположенную по <адрес>.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

<адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения при размещении рекламных конструкций. В нарушение требований ФЗ «О рекламе» от 13.03.2003 г. №38-ФЗ, ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. №184-ФЗ, требований ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятого постановлением Госстандарта РФ от 22.02.2003 г. №124-ст, ООО «Енер-Холдинг» установил рекламную конструкцию на пересечении проезжих частей. Кроме того на указанную рекламную конструкцию отсутствует разрешение управления дизайна и наружной рекламы при Администрации ГО г. Уфа.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №В№, ответчик ООО «Енер-Холдинг» находится в Ленинском районе г. Уфы по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Енер-Холдинг» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявилось, что оно было принято к производству Орджоникидзевского районного суда с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> РБ, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Енер-Холдинг» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Александрова Н.А.