Дело № 2-1092/2013 ~ М-745/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

11 марта 2013 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску Б.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Б.В.П. обратился в суд с приведенным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца И.Ф.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, заявленные Б.В.П. исковые требования к ООО «Росгосстрах» регулируются Федеральным законом "О защите прав потребителей" и отнесены к подсудности мирового судьи. Требования о компенсации морального вреда в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. При этом, требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, что предусмотрено положениями Федерального закона "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение по месту жительства истца мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Б.В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя предать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Определением быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15дней через районный суд.

Судья Александрова Н.А.