Дело № 12-66/2018, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Таяновича В.И.

с участием потерпевшей [СКРЫТО] А.В.,

лица привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано для рассмотрения мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.

Не согласившись с данным решением ФИО3 подала в суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, ссылаясь на нарушения, допущенные при внесении определения.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: РБ, Благоварский р-он, д. Алексеевка, <адрес>.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья правильно вынес определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье по <адрес> РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка по <адрес> РБ – оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья В.И Таянович