| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.01.2018 |
| Дата решения | 30.01.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.19 ч.3 |
| Судья | Мухаметзянов Э.Ф. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5b7e4130-6f0d-302b-8c99-333d330154c3 |
№ 12-63/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2018 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.
изучив жалобу [СКРЫТО] Р.Ш. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Ч.Э.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Ч.Э.И. № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
[СКРЫТО] Р.Ш. подал жалобу на вышеуказанное постановление.
Судья считает, что жалобу со всеми материалами дела необходимо направить для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого [СКРЫТО] Р.Ш. постановления следует, что административное правонарушение совершено им по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
В связи с вышеизложенным, данную жалобу со всеми материалами дела необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу [СКРЫТО] Р.Ш. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Ч.Э.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.
Судья: Э.Ф. Мухаметзянов
