Дело № 12-272/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.05.2018
Дата решения 03.07.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.26 ч.1
Судья Губайдуллин Ш.М.
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID 49ace7df-e7eb-3e43-b060-d8996433c796
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 12-272/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2013 г. [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

02 апреля 2018 г. [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, указав, что копию постановления мирового судьи получил лишь 29 марта 2018 г.

В судебном заседании старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Б.Р.Р. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

[СКРЫТО] А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствие [СКРЫТО] А.В.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела, 20 мая 2013 г. [СКРЫТО] А.В. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

05 июня 2013 г. копия постановления от 20 мая 2013 г. была направлена [СКРЫТО] А.В. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно почтового уведомления, копия указанного постановления получена 23 июня 2013 г. К.В.М. (отцом [СКРЫТО] А.В.)

В соответствии с положением п. 3.2 Приложения к Приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В пункте 3.3 вышеназванного приложения указано, что при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из анализа указанных норм закона по истечении срока, жалоба по общему правилу подана быть не может и рассмотрению не подлежит. При этом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Таких обстоятельств, препятствовавших [СКРЫТО] А.В. подать жалобу в установленный законом срок по делу не установлено. Указанные в ходатайстве доводы к таким обстоятельствам отнесены быть не могут.

Так, [СКРЫТО] А.В. не указано каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым данное ходатайство отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство [СКРЫТО] А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Ш.М. Губайдуллин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.05.2018:
Дело № 2-2599/2018 ~ М-2206/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2505/2018 ~ М-2220/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрисламова Г.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1725/2018 ~ М-2211/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрисламова Г.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1725/2018 ~ М-2211/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрисламова Г.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2521/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2502/2018 ~ М-2224/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Легостаева А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2688/2018 ~ М-2215/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Легостаева А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1776/2018 ~ М-2217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрисламова Г.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2508/2018 ~ М-2213/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2596/2018 ~ М-2226/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-273/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Губайдуллин Ш.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-186/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даренских В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-185/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даренских В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-184/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даренских В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-187/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даренских В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухаметзянов Э.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/5-7/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даренских В.Г.
  • Судебное решение: НЕТ