Дело № 12-214/2017, апелляция

Дело № 12-214/2017

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что факт нахождения в состоянии опьянения он не отрицает, однако транспортным средством в тот момент не управлял. Когда подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, он сидел в автомобиле, припаркованном к обочине. Стекла автомобиля затонированы и сотрудники ДПС сказали, что по данному факту будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем он указал в объяснении, что согласен с тем, что автомобиль затонирован. Данный факт может подтвердить свидетель С.Э.Р.

[СКРЫТО] А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия [СКРЫТО] А.С.

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полугода до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут [СКРЫТО] А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № по <адрес> состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении [СКРЫТО] А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека алкотектора, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, справкой, копией свидетельства о поверке №, письменным объяснением самого [СКРЫТО] А.С.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Замечаний момент составления данных процессуальных документов [СКРЫТО] А.С. не сделал.

С учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами по делу, и они правомерно признаны в качестве таковых мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии в действиях [СКРЫТО] А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено [СКРЫТО] А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

В своей жалобе [СКРЫТО] А.С. не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, в связи с чем к доводам о том, что в объяснении согласился с тем, что автомобиль затонирован, суд относится критически и считает попыткой уйти от ответственности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.С., оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.С. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья С.М. Сафин