Дело № 12-213/2017, апелляция

Дело № 12-213/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием представителя [СКРЫТО] С.А. - Низамутдинова В.В., действующего по доверенностям ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе [СКРЫТО] С.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с данным постановлением [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с жалобой. Просит данное постановление отменить.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] С.А. - Низамутдинов В.В. жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа <данные изъяты> просил в удовлетворении жалобы отказать, а постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законных требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе [СКРЫТО] С.А. указал, что добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] С.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Указанный протокол составлен в присутствии понятых <данные изъяты>

протоколом о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения - алкотектора РRO-100, с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,048 мг/л, согласно которому [СКРЫТО] С.А. отказался, по требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись, а также подписи понятых <данные изъяты>

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись, а также подписи понятых <данные изъяты>

рапортом сотрудника ГИБДД Тихонова А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль [СКРЫТО] С.А., «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался;

письменными объяснениями понятых <данные изъяты> согласно которым [СКРЫТО] С.А. являясь водителем автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы об отсутствии его вины являются не убедительными, [СКРЫТО] С.А. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем расписался в протоколе, то есть о факте административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] С.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не усматривается, нормы административного права применены правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] С.А. - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов

Справка: мировой судья

судебного участка <данные изъяты>