Дело № 1-603/2013, первая инстанция

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 ноября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимой [СКРЫТО] А.З.,

адвоката Давлетова Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] А.З., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

[СКРЫТО] А.З. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 августа 2013 года Вахидова Л.Д., участвующая на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности [СКРЫТО] А.З. связанной с незаконным оборотом наркотических средств посредством сотовой связи, договорилась о приобретении через нее наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (<данные изъяты>, на сумму № рублей.

Дав свое согласие [СКРЫТО] А.З., действуя в интересах В.Л.Д., обещая помочь ей в приобретении наркотического средства, договорилась посредством сотовой связи со своей знакомой – З.Е.С. о приобретении у нее наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (<данные изъяты>, на сумму № рублей для последующей передачи указанного наркотического средства В.Л.Д. З.Е.С., имея в наличии наркотическое средство, приготовленное ею для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотического средства, дала согласие [СКРЫТО] А.З. и договорилась о встрече по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, кроме того между З.Е.С. и [СКРЫТО] А.З. была достигнута договоренность, что расчет за наркотическое средство, [СКРЫТО] А.З. осуществит позднее.

В тот же день [СКРЫТО] А.З. около 16 часов 00 минут, действуя по просьбе и в интересах В.Л.Д., незаконно приобрела у З.Е.С. находясь в <адрес>. Уфы, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,36 грамма.

14 августа 2013 года [СКРЫТО] А.З., осуществляя незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, приобретенного у З.Е.С., без цели дальнейшего сбыта, действуя по просьбе и в интересах В.Л.Д., по предварительной договоренности в 16 часов 50 минут встретилась с последней на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на четной стороне <адрес> г. Уфы, где передала В.Л.Д. приобретенное у З.Е.С. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, находящееся в двух пакетиках с клипсой, завернутых в отрезок бумаги.

В тот же день В.Л.Д. добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, находящееся в двух пакетиках с клипсой, завернутых в отрезок бумаги, приобретенное при указанных обстоятельствах.

Тем самым [СКРЫТО] А.З. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящем от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №1186 от 31.12.2009 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..." масса смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> от 0,05 до 100 гр. признается крупным размером.

Подсудимая [СКРЫТО] А.З. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует действия [СКРЫТО] А.З. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, выразившихся в заранее данном обещании о пособничестве в приобретении наркотического средства и последующем его хранении в крупном размере в интересах приобретателя наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, при назначение наказания [СКРЫТО] А.З., учитывает требования ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление.

В качестве данных характеризующих личность [СКРЫТО] А.З. суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Кроме того, при определение размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности [СКРЫТО] А.З., характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.З. может быть исправлена только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление [СКРЫТО] А.З. возможно только при реальном отбывании ею наказания.

При назначение [СКРЫТО] А.З. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем на основании ст.82 УК РФ суд считает необходимым отсрочить [СКРЫТО] А.З. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком – К.А.Д., 28 июля 2011 года четырнадцатилетнего возраста.

С учетом имущественного положения [СКРЫТО] А.З. и её семьи, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также с учетом возможности получения её заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] А.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ [СКРЫТО] А.З. отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения её ребенком – К.А.Д., 28 июля 2011 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной [СКРЫТО] А.З. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной [СКРЫТО] А.З. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов