Дело № 1-601/2013, первая инстанция

Город Уфа 26 ноября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареева Т.К.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.,

защитника в лице адвоката Тляумбетова Р.Г., представившего удостоверение № 1289 и ордер серии 013 № 099800 от 26 ноября 2013 года,

представителя потерпевшей З.Л.А.,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] P.P. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] P.P. совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. [СКРЫТО] P.P., являясь единственным учредителем и директором ООО «БашСтройИнструмент», расположенного по адресу: <адрес>, действуя на основании устава данной организации от 24.11.2009 и решения №1 учредителя ООО «БашСтройИнструмент», осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, 13.02.2013 изготовил от своего имени справку №18 о своих доходах за период времени с августа 2012 года по январь 2013 года, и для получении в последующем субсидий, указал заведомо ложные сведения, умышленно занизив фактический размер своей заработной платы. После чего [СКРЫТО] P.P., действуя из корыстных побуждений, с целью хищение денежных средств при получении субсидий путем обмана, желая улучшить свое материальное положение, используя свое служебное положение, сдал 15.02.2013 справку о доходах с исх. № 18 от 13.02.2013 вместе со всеми документами, определенными «Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 года, в сектор Орджоникидзевского района ГКУ «Республиканский центр по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» (Далее -сектор Орджоникидзевского района ГКУ «Центр субсидий»), расположенный по адресу: РБ, г."Уфа, <адрес>. Сотрудники сектора Орджоникидзевского района ГКУ «Центр субсидий», будучи обманутыми действиями [СКРЫТО] P.P., не зная и не подозревая о его преступных намерениях, в период времени с 01.02.2013 по 31.07.2013 начислили и перечислили на лицевой счет №42307810506002215311, открытый в ОАО «Сбербанк» 8598/00159, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий [СКРЫТО] P.P. денежные средства в виде субсидии в размере 9420 рублей 92 копейки, из которых 7651 рубль 81 копейка были перечислены незаконно. Впоследствии похищенными денежными средствами [СКРЫТО] P.P. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] P.P. причинил ГКУ «Центр субсидий» имущественный ущерб на сумму 7651 рубль 81 копейка.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Р. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ходатайство совместно с защитником поддержали, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он вину признает полностью, все осознал, и раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшей З.Л.А. в ходе судебного заседания пояснила, что она не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что причиненный преступлением вред полностью перед ней погашен, иных претензий к [СКРЫТО] Р.Р. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, добавив, что ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что [СКРЫТО] Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.Р. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшей, защитник и государственный обвинитель не возражают на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что [СКРЫТО] Р.Р. совершил впервые преступление средней тяжести, имеет троих малолетних детей, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, способствовал раскрытию и расследованию преступления, представитель потерпевшей претензий не имеет, также то, что подсудимый полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается и вследствие деятельного раскаяния преступление совершенное [СКРЫТО] Р.Р. перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить подсудимого [СКРЫТО] Р.Р. от уголовной ответственности, прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении [СКРЫТО] Р.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Сафин