Дело № 1-600/2013, первая инстанция

№1-600/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 25 ноября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника в лице адвоката Тимонина А.В., представившего удостоверение № 1257 и ордер № 209 от 20 ноября 2013 года,

потерпевшей Н.Г.И.,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.А., родившегося <данные изъяты> осужденного:

1) 28.04.2006 Орджоникидзевским р/с по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

2) 05.12.2006 Октябрьским рс по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.

По постановлению Октябрьского р/с от 05.07.2007 условное осуждение по приговору от 28.04.2006 и 05.12.2006 заменено на лишение свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию 3 г. 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 31.12.2010 освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.А. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.07.2013 [СКРЫТО] В.А. действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, путем обмана, достоверно зная, что Н.Г.И. желает снять в аренду квартиру, реализуя возникший умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, представился Н.Г.И. собственником квартиры расположенной по <адрес> При этом [СКРЫТО] В.А. знал, что указанная квартира принадлежит на праве собственности его тете И.С.Я., и он не имеет права распоряжаться квартирой по своему усмотрению. 26.07.2013 в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов [СКРЫТО] В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес> по Проспекту Октября г. Уфы, обманул Н.Г.И., пояснив ей, что для того, чтобы арендовать данную квартиру, ей необходимо внести арендную плату в сумме 11 000 рублей. Н.Г.И., будучи обманутой [СКРЫТО] В.А., передала ему денежные средства в сумме 11000 рублей. При этом, [СКРЫТО] В.А., с целью придать своим преступным действиям характер гражданско-правовых отношений и усыпить бдительность Н.Г.И., не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, составил договор найма жилого помещения, в котором отразил факт получения денежных средств у Н.Г.И. Далее, [СКРЫТО] В.А., в этот же день 26.07.2013, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, получив у Н.Г.И. деньги в сумме 11 000 рублей в качестве арендной платы за указанную квартиру, похитил их и скрылся с места совершения преступления. Похищенные у Н.Г.И. путем обмана денежные средства [СКРЫТО] В.А. потратил на собственные нужды, тем самым своими умышленными действиями причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

На судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Н.Г.И., в судебном заседании не возражая на рассмотрение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. в особом порядке, просила назначить [СКРЫТО] В.А. наказание не связанное с лишением свободы, ущерб ей вернули, претензий к [СКРЫТО] В.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что [СКРЫТО] В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказания по каждому из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.А., суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, возмещенность ущерба.

Обстоятельств, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного и с учетом того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает, что исправление Анфиногенова В.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном его осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу в ходе судебного заседания не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении [СКРЫТО] В.А. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] В.А. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного – [СКРЫТО] В.А. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства, обязав [СКРЫТО] В.А. один раз в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего жительства.

Вещественные доказательства:

- договор найма жилого помещения №б/н от 26.07.2013: ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.04.2008: расписка Н.Г.И. 01 21.10.2013- хранящиеся в материалах дела- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин