Дело № 1-51/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.01.2017
Дата решения 13.02.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Салимгареев И.Р.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 697bf930-7e5a-3915-a8e4-bb6c2ff30a38
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1-51/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 февраля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Уфы РБ Менибаева Д.Р.

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Синявиной С.И., регистрационный номер , представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту серии от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, подобрал лежащий под скамейкой на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, один полимерный пакет с наркотическим средством N-(1- карбамоил -2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3-карбоксамид (MBA(N)-СНМ), являющийся производным наркотического средства N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н- индазол- 3-карбоксамид, который положил в левый наружный нижний карман куртки и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. около <адрес> по <адрес> [СКРЫТО] задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес> и при его досмотре в СП УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом наружном нижнем кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством N-(1-карбамоил-2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MBA(N)-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2 -метилпропил) -1 -пентил- 1Н -индазол -3 –карбоксамид массой 0,24 гр., который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MBA(N)-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2 -метилпропил) -1 -пентил- 1Н -индазол -3 –карбоксамид включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид (MBA(N)-СНМ), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2 -метилпропил) -1 -пентил- 1Н -индазол -3 –карбоксамид весом 0,24 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Менибаев полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Синявина, также поддержала ходатайство [СКРЫТО].

Ходатайство [СКРЫТО] о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, [СКРЫТО] своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление [СКРЫТО] без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.01.2017:
Дело № 9а-61/2017 ~ М-367/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попенова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1039/2017 ~ М-372/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карипов Р.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-983/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попенова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1009/2017 ~ М-370/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попенова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-957/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллин Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1032/2017 ~ М-377/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-978/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллин Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-977/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллин Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1008/2017 ~ М-364/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попенова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1031/2017 ~ М-378/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллин Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-43/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафин С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафин С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-45/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафин С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-44/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафин С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Резяпов Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафин С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Резяпов Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Резяпов Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Резяпов Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафин С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ