Дело № 1-46/2018, первая инстанция

дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.,

защитника Давлетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Р.Р. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, [СКРЫТО] Р.Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подобрав ключи и открыв ими дверь технического помещения, расположенного <адрес>, незаконно проник во внутрь вышеуказанного технического помещения, откуда из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил самокат марки <данные изъяты>, стоимостью 3280 рублей, принадлежащий Т.Р.В. Далее, [СКРЫТО] Р.Р., продолжая свои преступные действия, спустился на второй этаж вышеуказанного подъезда, где при помощи неустановленного следствием предмета, сорвав петлю навесного замка, незаконно проник в техническое помещение, расположенное на данном этаже, откуда из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, тайно похитил шуруповерт марки <данные изъяты>, серийный номер: №, стоимостью 1200 рублей, перфоратор марки <данные изъяты>, серийный номер: №, стоимостью 3230 рублей и набор ключей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б.В.Ю.

После чего [СКРЫТО] Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Т.Р.В. материальный ущерб на сумму 3280 рублей и Б.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5930 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Р.Р., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, отогнув штыри решетки двери, незаконно проник во внутрь технического помещения, расположенного <адрес> откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил блок управления двигателем автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Ш.Р.Р.

После чего [СКРЫТО] Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.Р.Р. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Р.Р., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Г.Р.Р., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, взломав дверь технического помещения, расположенного <адрес>, незаконно проник во внутрь вышеуказанного технического помещения, откуда из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 7770 рублей, и велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Д.И.Ю.

После чего [СКРЫТО] Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д.И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 14770 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Р. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Р. по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] Р.Р. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Т.Р.В. и Ш.Р.Р., активное способствование розыску имущества Д.И.Ю., добытого в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что [СКРЫТО] Р.Р. совершил умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом суд учитывает, что каких-либо данных о том, что вышеуказанная судимость снята или погашена в материалах уголовного дела не имеется.На основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» [СКРЫТО] Р.Р. был освобожден от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пунктом 12 вышеуказанного Постановления снятие судимости было предусмотрено только с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 данного Постановления.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных [СКРЫТО] Р.Р. преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление [СКРЫТО] Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Поскольку [СКРЫТО] Р.Р. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.Р. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление [СКРЫТО] Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

При решении данного вопроса суд учитывает, что [СКРЫТО] Р.Р. совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что [СКРЫТО] Р.Р. осуждается к реальному лишению свободы, а оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении [СКРЫТО] Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия экспедиторской расписки №, копия распечатки перевода клиенту Сбербанка; видеозапись с камер наблюдения, установленная <адрес>, содержащаяся на CD-R диске, и видеозапись с камеры наблюдения, установленная в помещении <адрес>, содержащаяся на CD-R диске, копия залогового билета, серии <данные изъяты> №, копия кассового чека на велосипед марки <данные изъяты> подлежат оставлению при уголовном деле.

Согласно требованиям п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шуруповерт марки <данные изъяты>, серийный номер: №, перфоратор марки «Makita HR2440», серийный номер: №, самокат марки <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты>, блок управления двигателем автомашины <данные изъяты> подлежат оставлению у законных владельцев.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: маска белого цвета, куртка бордового цвета, одна пара кроссовок красного цвета подлежат передаче законному владельцу – [СКРЫТО] Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] Р.Р. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении [СКРЫТО] Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать [СКРЫТО] Р.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шуруповерт марки <данные изъяты>, серийный номер: №, и перфоратор марки <данные изъяты>, серийный номер: №, оставить у законного владельца Б.В.Ю.;

- самокат марки <данные изъяты> оставить у законного владельца Т.Р.В.;

- блок управления двигателем автомашины <данные изъяты> оставить у законного владельца Ш.Р.Р.;

- велосипед марки <данные изъяты> и велосипед марки <данные изъяты> оставить у законного владельца Д.И.Ю.;

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию экспедиторской расписки №, копию распечатки перевода клиенту Сбербанка; видеозапись с камер наблюдения, установленной <адрес>, содержащейся на CD-R диске, и видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении <адрес>, содержащейся на CD-R диске, копию залогового билета, серии <данные изъяты> №, копию кассового чека на велосипед марки <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- маску белого цвета, куртку бордового цвета, одну пару кроссовок красного цвета передать законному владельцу – [СКРЫТО] Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов