Дело № 1-45/2018, первая инстанция

1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] И.В. и его защитника адвоката Давлетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] И.В., <данные изъяты>, ранее судимого

- 28.06.2016года Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.02.2017 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года около 03 часов 30 минут [СКРЫТО] И.В. находясь в квартире у З.Т.М. и В.Г.М. по <адрес>, увидел на кровати сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий В.Г.М. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий З.Т.М. В этот момент у [СКРЫТО] И.В. возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, [СКРЫТО] И.В., 08 сентября 2017 года около 03 часов 30 минут находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что В.Г.М. и З.Т.М. не видят его преступных действий и за ним ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, тайно похитил с кровати сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, принадлежащий В.Г.М. и сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2 790 рублей, принадлежащий З.Т.М., и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями В.Г.М. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей и З.Т.М. материальный ущерб на сумму 2 790 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Давлетов Р.Б., поддержал позицию подсудимого [СКРЫТО] И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие В.Г.М., З.Т.М. в судебное заседании не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется их заявления о согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность [СКРЫТО] И.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.В. суд признает явку с повинной (л.д.95), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность [СКРЫТО] И.В., суд учитывает, что на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Состоит на учете у психиатра с <данные изъяты> в случае осуждения ему рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания в соответствии со ст. 22 УК РФ, ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить [СКРЫТО] И.В., наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока.

Обязать [СКРЫТО] И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон марки <данные изъяты>- оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу В.Г.М. (л.д. 161) 2) сотовый телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу З.Т.М.

На основании ст. 22 УК РФ, ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить осужденному [СКРЫТО] И.В. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович