Дело № 1-422/2016, первая инстанция

Уг.дело №1-422/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 декабря 2016 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Менибаева Д.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Мурсалимовой А.Р., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.А.М.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь в коммунальной <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник в комнату № и тайно похитил со стола ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 руб., с подоконника планшет «<данные изъяты>», стоимостью 5 675 руб., с дверцы шкафа сумку из кожзаменителя, стоимостью 500 руб., принадлежащие М., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 175 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Менибаев полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Мурсалимова также поддержала ходатайство [СКРЫТО].

Потерпевший М. на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Ходатайство [СКРЫТО] о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, [СКРЫТО] своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] обстоятельств, положительные характеризующие данные о личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск М. к [СКРЫТО] о взыскании ущерба в размере 12 175 руб., причиненного преступлением, подлежит удовлетворению за признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года без применения штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на [СКРЫТО] Е.В. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу М.А.М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 12 175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев