Дело № 1-420/2016, первая инстанция

дело № 1-420/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.И. и его защитника в лице адвоката Сайфуллина Д.Ю.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Г.И., <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты [СКРЫТО] Г.И. посредством <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства.

В тот же день около <данные изъяты> минут [СКРЫТО] Г.И., находясь в подъезде неустановленного дома, расположенного <адрес> в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах», приобрел один полимерный пакетик с наркотическим средством метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбокамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-2(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в неустановленном количестве, часть из которого употребил, а оставшуюся часть <данные изъяты> г. положил в левый нагрудный карман куртки.

В <данные изъяты> минут сотрудниками роты № Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>, <адрес> на <данные изъяты> задержан [СКРЫТО] Г.И. в ходе личного досмотра, которого в левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим веществом в значительном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбокамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-2(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-2(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительным размером признается размер наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-2(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,25 грамма, особо крпным размером является размер свыше 500 грамм.

Изъятое у [СКРЫТО] Г.И. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбокамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-2(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сайфуллин Д.Ю. поддержал позицию подсудимого [СКРЫТО] Г.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность [СКРЫТО] Г.И. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Г.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Г.И. суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 31), раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность [СКРЫТО] Г.И. суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у психиатра с диагнозом «Расстройство эмоций и поведения по неустойчивому типу на резидуально органическом фоне со снижением когнитивной продуктивности».

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Г.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] Г.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать [СКРЫТО] Г.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет с наркотическим средством, массой 2<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович