Дело № 1-42/2014 (1-599/2013;), первая инстанция

Дело № 1-42/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

защиты в лице адвоката К, представившей удостоверение № и ордер № 141148,

подсудимого З,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. назначенное наказание снижено до 4 лет 5 месяцев. Освобожден 21.09.2012г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт сильнодействующего вещества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 02 минуты, З, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него умысел, направленный па сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в соответствии с предварительной договоренностью, находясь возле первого подъезда <адрес> г. Уфы, встретился с А, заведомо знавшей о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. После чего, З,, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь возле первого подъезда вышеуказанного дома, получил из рук в руки от А денежные средства в сумме 300 рублей, предназначенные для приобретения сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно – розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Проверочная закупка», после чего, передал из рук в руки, то есть незаконно сбыл А, сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 2,080 грамма (справка ЭКО УФСКН России по РБ №5281/фх от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта У ФСКН России по РБ № /фх от ДД.ММ.ГГГГ года), находящееся в одной стеклянной ампуле.

Впоследствии, А, участвующая на основании Федерального Закона России «Об оперативно - розыскной деятельности», в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала указанное сильнодействующее вещество сотрудникам Управления ФСКН России по РБ.

Тем самым, З свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 2,080 г., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного сильнодействующего вещества из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по РБ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 03 минуты, возле первого подъезда <адрес> г. Уфы.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №964
от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и
ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ», трамадол
(трамал((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый З показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

З подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый З вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Также не имеется оснований для применения к З ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений суд считает возможным только в условиях изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

При определении срока лишения свободы, назначаемого З суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом указанных требований закона наказание, назначаемое З по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, не может превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ г.) с учетом фактических обстоятельств совершенных З преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения З – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, этапировать З в ФКУ СИЗО – 3/1 ГУФСИН России по <адрес>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 1,040 грамма, смывы и срезы с ногтевых пластин З, образец СХВ, образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, смывы с рук специалиста, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; три денежных купюры достоинством 100 рублей с номерами и сериями гм4234098, во 4791536, гт4340543, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья подпись Р.У. Шайхлисламова

Копия верна. Судья