Дело № 1-24/2017 (1-421/2016;), первая инстанция

№ 1-24/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 20 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника в лице адвоката <адрес> Мурсалимовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солсаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут [СКРЫТО] А.В. подошел к дому № по <адрес>, где проживает <данные изъяты> П.А.В. Увидев, что дверь дома закрыта и П.А.В. дома нет, у [СКРЫТО] А.В. возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут подошел к окну дома № по <адрес>, и воспользовавшись тем, что П.А.В. дома нет, никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, с помощью неустановленного следствием предмета разбив стекло, открыл окно, и незаконно проник во внутрь вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, [СКРЫТО] А.В. из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил находящийся на диване ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью 11 000 рублей, находящуюся под окном ультрафиолетовую лампу для маникюра марки «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, а также тайно похитил из холодильника продукты питания, не представляющие материальную ценность, принадлежащие П.А.В.

Реализовав свои преступные намерения, [СКРЫТО] А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] А.В. причинил П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. Ущерб возмещен частично на 5000 рублей.

На судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается.

bВ соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая П.А.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В. в особом порядке, указывая, что ущерб ей частично возмещен в размере 5000 рублей, оставшуюся часть просит не взыскать, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

Суд считает, что [СКРЫТО] А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.В. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, а также состояние его здоровья – <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] А.В. по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном его осуждении, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении [СКРЫТО] А.В. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного [СКРЫТО] А.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его два раза в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин