| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.06.2017 |
| Дата решения | 15.06.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.27 ч.1 |
| Судья | Уразметов Ильмир Флюрович |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 68fd7e35-cb2e-3a42-9c93-5dd7a821aaf7 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2017 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ш.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Ш.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбужденное определением от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГИАЗ ОП № УМВД г. Уфы ФИО3 которой определено провести по делу административном расследование.
Проверив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом.
На основании ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
По смыслу ч.3 той же нормы, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В порядке ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАПРФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 часов Ш.Р.И. находясь по адресу: <адрес> овощного киоска совершил хищение овощей (помидоры – 3,910 кг., огурцы – 1,900 кг., чеснок – 250 гр., лук- 1,210 кг) на общую сумму 629,17 рублей, чем совершил мелкое хищение.
Справки о стоимости похищенного товара в материалах дела не имеется. Имеется лишь накладная от 11.06.2017г. согласно, которой стоимость похищенных товаров составила 5382 рубля.
При таких обстоятельствах допущенные недостатки при оформлении материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку непосредственно связаны с назначением наказания, что влечет возвращение протокола с другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал об административном правонарушении в отношении Ш.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть в ГИАЗ ОП № УМВД г. Уфы для устранения содержащихся в них недостатков.
Судья И.Ф. Уразметов
