Дело № 5-787/2016, первая инстанция

Дело №5-787/ 16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года город Уфа РБ

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарифуллина Р.Х.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] П.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего в ООО «Промстройнефть» инженером,

у с т а н о в и л:

29 сентября 2016 года в 17 часов 29 минут на <адрес> РБ, [СКРЫТО] П.П.. отказался выполнить требование сотрудника полиции, оказал неповиновение, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, препятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., согласно которой «1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В настоящем судебном заседании [СКРЫТО] П.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники полиции предъявляли к нему незаконные требования о передаче принадлежащего ему мобильного телефона, не аргументируя свои требование, не регистрировали его устное сообщение о парковке экипажа ГИБДД в неустановленном месте, а когда он отказался передать телефон, применили к нему физическую силу, одели наручники, неправомерно задержали, не разъяснили ему процессуальные права и ст.51 Конституции РФ.

В настоящем судебном заседании сотрудники полиции ФИО1, Минниахметов пояснили, что во время несения ими службы к патрульной автомашине подошел гражданин, который впоследствии оказался [СКРЫТО] П.П., сделал устное сообщение о нарушение ими приказа МВД, на что было предложено составить письменное сообщение, вел себя неадекватно, препятствовал исполнению служебных обязанностей, отказался представиться и предъявить удостоверение личности, на просьбу предъявить для проверки мобильный телефон, на который он производил видеосъемку, отказал, оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, после чего они вынуждены были применить физическую силу и надеть браслеты наручные; в отношении супруги Минниахметова высказывал угрозы.

В зале судебного заседания с участием процессуальных лиц были просмотрены видеозаписи с мобильных телефонов привлекаемого лица [СКРЫТО] П.П. и сотрудника полиции Минниахметова.

На основании правового анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств в совокупности, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина правонарушителя [СКРЫТО] П.П. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.09.2016 г., рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснительной самого [СКРЫТО] П.П

Как следует из видеозаписи, произведенной правонарушителем на мобильный телефон, опровергающей его доводы и свидетельствующей о злоупотреблении им своими правами, [СКРЫТО] П.П. сам подошел к сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить документы для проверки личности и представиться, препятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности по составлению протокола в отношении водителя, нарушившего ПДД РФ, производил опрос нарушителя, разъясняя последнему закон, оскорблял сотрудника полиции, не реагировал на просьбу сотрудников не мешать исполнять обязанности, отказался выполнить требование сотрудника полиции, оказав неповиновение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину [СКРЫТО] П.П. обстоятельств,. суд считает целесообразным избрать ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

[СКРЫТО] П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего в ООО «Промстройнефть» инженером, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать [СКРЫТО] П.П. уплатить штраф на счет 401 01810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа ИНН 0274107644, БИК 048073001, КПП 027401001, ОКАТО 80401000000, код бюджет классификации 192 11640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд гор. Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Х.Шарифуллина