Дело № 5-666/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.08.2018
Дата решения 22.08.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.3
Судья Шафикова Елена Сергеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 0c938d28-107f-35c3-8143-8c447e46f00e
Стороны по делу
Ответчик
*** "** ****** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 5-666/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу- Каримовой С.С., действующей по доверенности от 01 января 2018 года, представителя Управления Роспортебнадзора по РБ специалиста-эксперта Туваняевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МД Проект 2010» юридический адрес: <адрес>, ОГРН , ИНН , свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по РБ от 13.10.2010, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14.08.2018 с 17:30 по 18:00 в период проведения плановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью "МД ПРОЕКТ 2010", ОГРН , ИНН /КПП , юридический и фактический адрес: <адрес>, выявлены нарушения в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- в нарушении частей 1 и 3 ст. 27 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.5., 3.31 СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований", п. 3.4.2. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности» (ОСПОРБ-99/2010) проведение рентгенологических исследований в Обществе с ограниченной ответственностью «МД ПРОЕКТ 2010» с использованием аппарата Mobilett Mira (Siemens) № 2504, 2014 г. вып. осуществляется без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источником ионизирующего излучения санитарным правилам.

Аппарат Mobilett Mira (Siemens) № 2504, 2014 г. вып. представляет собой беспроводную мобильную рентгеновскую систему. Хранится аппарат на 5 этаже 7 этажного здания Общества с ограниченной ответственностью «МД ПРОЕКТ 2010» в реанимации новорожденных по адресу: <адрес>. Аппарат является переносным и используется по мере необходимости в помещениях клинического госпиталя Общества с ограниченной ответственностью «МД ПРОЕКТ 2010» по адресу: <адрес>. Установлено, что эксплуатация аппарата ведется с 06.09.2016 г., что подтверждается техническим паспортом от 2016 г. № 2792, актом от 06.09.2016 и протоколом радиационного контроля в рентгенодиагностическом кабинете с установленном аппаратом Luminos Fusion" фирмы "Siemens" (Германия), зав. № 1593, 2013 года выпуска РКБ им. Г.Г. Куватова Группа радиационного контроля и безопасности. В указанных документах отражены сведения о дополнительной аппаратуре и ее состояние - Mobilett Mira (Siemens) № 2504, 2014 г. вып.

ООО «МД ПРОЕКТ 2010» не обеспечиваются условия предотвращающие оказание вредного воздействия на человека источников ионизирующего излучения, что является нарушением ст. 27 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Представитель юридического лица ООО «МД ПРОЕКТ 2010» в судебном заседании вину общества признала, пояснила, что на данный аппарат санитарно-эпидемиологическое заключение находится в стадии получения, просила назначить штраф.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ считал вину ООО «МД ПРОЕКТ 2010» доказанной, пояснив, что эксплуатация оборудования без соответствующего заключения является невозможной.

В соответствии статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение нормативных правовых актов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования (в том числе гигиенические и иные нормативы), создает угрозу жизни или здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда (ст. 25 Закона).

Вина ООО «МД ПРОЕКТ 2010» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административных правонарушениях от 14 августа 2018 года, актом от 06 сентября 2016 года, протоколом радиационного контроля в рентгеновском кабинете от 06 сентября 2016 года, актом проверки №3051 от 14 августа 2018 года.

Действия ООО «МД ПРОЕКТ 2010» подлежат квалификации по ст. 6.3 КоАП РФ, так как совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения. Отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни или здоровья людей, не могут быть предотвращены другими способами кроме административного приостановления эксплуатации рентгеновского аппарата Mobilett Mira (Siemens) № 2504, 2014 г. вып.

Руководствуясь статьей 6.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МД Проект 2010» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации рентгеновского аппарата Mobilett Mira (Siemens) № 2504, 2014 г. вып., расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

Постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения постановления.

Зачесть в срок наказания время фактического приостановления деятельности с 14 августа 2018 года с 18.10 часов, согласно протоколу о временном запрете деятельности от 14 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.08.2018:
Дело № 2-5014/2018 ~ М-4977/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нурисламова Раила Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4983/2018 ~ М-4986/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5015/2018 ~ М-4988/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нурисламова Раила Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5030/2018 ~ М-4979/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5462/2018 ~ М-4989/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1214/2018 ~ М-4982/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5297/2018 ~ М-4987/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5007/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрина Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5317/2018 ~ М-4983/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1216/2018 ~ М-4978/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-669/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-667/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нурисламова Раила Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1000/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1001/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1002/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1003/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1004/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-668/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-314/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-149/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-740/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2409/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-493/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-316/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-315/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-150/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-742/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-148/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ