Дело № 5-543/2015, первая инстанция

дело №5-543/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием представителей привлекаемого лица ООО «Мирас М»: Комкова А.А по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя Управления Роспотребнадзора по РБ по РБ Курбангалиева И.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ООО «Мирас М» юридический адрес: РБ, <адрес>, д. Подымалово, <адрес> корпус 1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Управлением Роспотребнадзора по РБ проведена проверка соблюдения санитарных норм и правил ООО «Мирас М», по результатам составлен протокол.

Представители привлекаемого лица ООО «Мирас М» - в судебном заседании вину признали, пояснив, что выявленные нарушения устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ - в судебном заседании просил признать виновным ООО «Мирас М», расположенного по адресу: <адрес> и привлечь к ответственности.

Потерпевшая Верзуноува И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась согласно 29. 7 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к следующему:

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ, нарушениезаконодательствав области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что в Управление Ропотребнадзора по РБ поступили обращения гр. В. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) с информацией о нарушении санитарного законодательства и защиты прав потребителей при осуществлении деятельности предприятием производства макаронных изделий ООО «Мирас М».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Мирас М» <адрес>, по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:

- нарушение п.п. 6.5, 6.6 Санитарных правил для предприятий макаронной промышленности (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ № №) (далее СП 989-72) – в мучном и производственном цеху, штукатурка на стенах.

В соответствии с 6.5 СП 989-72 побелка и покраска всех производственных помещений должны производиться не реже 1 раза в год, причем потолки, стены, углы в случае наличия на них грязных пятен, подтеков, сырости и т.п. белятся и красятся по мере загрязнения.

При появлении плесени стены, потолки, углы перед побелкой обрабатываются микоцидными антисептиками, допущенными для пищевых предприятий.

Согласно 6.6 СП 989-72 места с отбитой штукатуркой подлежат немедленному заштукатуриванию с последующей побелкой или покраской;

- нарушение п. 9.2 СП 989-72 – туалет находится на улице, без смывного бочка, двери не самозакрывающиеся.

В соответствии с 9.2 СП 989-72 Кабины туалетов должны быть оборудованы самозакрывающимися дверьми, а смывные бачки педальными спусками;

- нарушение п.п. «е» п.11.1 СП 989-72 – отсутствует 0,2 % раствор хлорной извести, для мытья рук персонала.

Согласно п.п. «е» п.11.1 СП 989-72 перед посещением туалета оставлять санодежду в специально отведенном месте, после посещения туалета тщательно вымыть руки с мылом и продезинфицировать 0,2%-ным раствором хлорной извести.

Юридическим лицом ООО «Мирас М» не исполнены обязанности по организации работы предприятия макаронной фабрики в соответствии с действующими законодательствами РФ.

Юридическим лицом ООО «Мирас М» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательных требований санитарных правил и норм, а именно не изданы локальные нормативные акты (приказы, распоряжения и т.д.) направленные на обеспечение условий для соблюдения требований санитарных правил и норм в организации торговли.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела установлено, что юридическое лицо ООО «Мирас М» работало в обычном режиме при отсутствии форс-мажорных обстоятельств. Следовательно, у юридического лица отсутствовали препятствия для исполнения требований действующего санитарного законодательства.

При этом ненадлежащее исполнение ими своих трудовых обязанностей не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. В материалах дела отсутствуют сведения о принятии ООО «Мирас М» исчерпывающих мер по соблюдению требований законодательства, регулирующих организацию торговли.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Требования действующего административного законодательства при проведении административного расследования соблюдены полностью, срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности судом не установлено. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд признает впервые привлечение к ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ООО «Мирас М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- обращение гр. В. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года;

- определение о назначение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протокол отбора проб продовольственного сырья, пищевых продуктов Ф 02-86-01-2013 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протокол изъятия вещей и документов (отбора проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ год;

- предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

При назначении наказания суд учитывает, что выявленные нарушения представляют собой угрозу для здоровья людей, необходимо назначить наказание в виде приостановлении деятельности, также смягчающие вину обстоятельство, как признание вины, устранение нарушений, в связи с чем, оснований для назначения максимального наказания предусмотренного санкцией статьи отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 20.4, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Мирас М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия ООО«Мирас М» по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить постановление для исполнения в Уфимский районный отдел УФССП РФ по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин