Дело № 5-405/2017, первая инстанция

Дело № 5-405/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] И.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21 марта 2017 года в 15 час. 30 мин. [СКРЫТО] И.И. находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <данные изъяты> в количестве 2 шт., <данные изъяты> в количестве 1 шт., которые пронес через кассовую зону магазина, при этом не расплатившись, за данные товары, чем причинил ущерб на сумму 445 руб.93 коп.

[СКРЫТО] И.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, в котором последний указал, что с процессуальным документом согласен; заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, справкой о возврате товара в торговый зал, справкой о стоимости товаров. Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как смягчающее вину обстоятельствами суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на двое суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 43 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин