Дело № 5-15/2016 (5-980/2015;), первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Уразметов И.Ф.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности М.М.А., его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении М.М.А. передано на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> РБ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> М.М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № следуя по <адрес> со стороны <адрес>, совершая левый поворот на <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, тем самым допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>/н №, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате столкновения гражданка М.К.А. получила легкий вред здоровью. М.М.А. нарушен п. 13.4 ПДД РФ.

В судебном заседании М.М.А. вину не признал, просил прекратить производство по делу, в обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут М.М.А. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № следуя по <адрес> со стороны <адрес>, для совершения левого поворота на <адрес> въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с движущемуся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель автомобиля Лада выехал на перекресток на мигающий сигнал светофора. Осмотр места происшествия проведен после ДТП, тормозных путей, оставленных автомобиле Лада, не обнаружено.

М.М.А., представитель М.М.А. - ФИО6 в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку в действиях М.М.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Заинтересованное лицо М.К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в е отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из схемы ДТП следует, что водитель ФИО2 двигался по <адрес> в прямом направлении, в то время как водитель М.М.А. двигаясь со встречного ему направления совершал маневр поворота «налево».

Однако в судебном заседании была исследована имеющаяся в материалах дела видеозапись из которой следует, что водитель ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем под управлением М.М.А., который завершал маневр поворота «налево».

При таких обстоятельствах, постановлении должностного лица о привлечении водителя М.М.А. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку водитель М.М.А. не мог предположить, что водитель ФИО2 выедет на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М.М.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.М.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Уразметов